Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02 октября 2019 года №33-4024/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33-4024/2019
Судья Макарова Л.А. Дело N 33-4024/2019 (2-3490/2019)
02 октября 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
с участием прокурора Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Агалакова <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июля 2019 года по иску Русских <данные изъяты>, Бешкарева <данные изъяты>, действующего в интересах ФИО14 к Агалакову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:
иск Русских <данные изъяты>, Бешкарева <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО15, удовлетворить;
взыскать с Агалакова <данные изъяты> в пользу Русских <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей;
взыскать с Агалакова <данные изъяты> в пользу Бешкарева <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО16, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей;
взыскать с Агалакова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в размере 600 рублей;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Русских Д.А. и Бешкарев В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО17 обратились в суд с иском к Агалакову В.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 02.04.2018 около 20 часов 40 минут в районе дома <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд автомобиля <данные изъяты> peг.знак N, под управлением водителя Агалакова В.О. на пешеходов ФИО18 и Русских Д.А. В действиях водителя Агалакова В.О. было усмотрено нарушение п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП Русских Д.А. и ФИО19 получили травмы, им был причинен средней тяжести вред здоровью. Истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда по 200 000 руб.
Ленинским районным судом г. Кирова 15 июля 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда в части размера взысканной судом компенсации морального вреда Агалаков В.О. не согласился, в апелляционной жалобе указал, что размер компенсации существенно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Считает, что истцы не доказали причинение им морального вреда. Также указал, что суд, при определении размера компенсации морального вреда, не учел его материальное положение.
Прокурор Ленинского района г. Кирова Шиляев Е.А. в возражениях на жалобу указал на необоснованность изложенных в ней доводов, считает, что при вынесении решения судом в полной мере учтены и исследованы все представленные доказательства, размер взысканной компенсации соответствует характеру причиненных истцам физических и нравственных страданий.
На заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал. Представитель истцов адвокат Смирных В.А. полагал решение законным и обоснованным. Прокурор Новикова И.В. указала на отсутствие оснований для удовлетворенияжалобы.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, 02.04.2018 около 20 часов 40 минут в районе дома <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд автомобиля <данные изъяты> peг.знак N, под управлением водителя Агалакова В.О. на пешеходов ФИО20 и Русских Д. А.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО21 и Русских Д.А. получили телесные повреждения, отнесенные, согласно заключений экспертов N от 03.12.2018 и N от 16.01.2019, к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.02.2019 Агалаков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения травм истцам и удовлетворил заявленные требования.
Агалаков В.О. считает определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу каждого из истцов, суд принял во внимание тяжесть перенесенных истцами страданий (средняя тяжесть вреда здоровью, перенесенные болевые ощущения, длительное вынужденное болезненное лечение, устранение последствий травмы) и нравственных страданий, учел личность виновника ДТП и его материальное положение, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной с ответчика, судебная коллегия не находит. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции также не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о снижении размера компенсации морального вреда со ссылкой на то, что суд не учел материальное положение ответчика, не могут являться основанием для изменения решения суда, поскольку при определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам, влияющим на размер взыскиваемой суммы, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не доказали факт причинения морального вреда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и судебной коллегией отклоняются.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Иных доводов о несогласии с постановленным решением в жалобе не содержится, и предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки его в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июля 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка