Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4023/2021

от 22 июня 2021 г. по делу N 33-4023/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица не привлеченного к участию в деле Исаевой Е. М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-682/2021 по иску Огнева О. В. к ООО "Гринлайт" о взыскании долга по договору займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя Исаевой Е.М. - Магдалюк М.И., представителя Огнева О.В. - Зараменских И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огнев О.В. обратился в суд с иском к ООО "Гринлайт" о взыскании долга по договору займа, процентов указал, что между Огневым О.В и ООО "Гринлайт" заключен договор займа денежных средств от 24.03.2016, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 910 000 руб. под 16,0% годовых на срок до 24 марта 2018 года. В соответствии с указанным договором Огнев О.В. внес в кассу предприятия в качестве займа денежные средства в размере 910 000 руб. ООО "Гринлайт" свои обязательства по договору не исполнило, денежные средства, с учетом процентов не погасило, в связи с чем 12.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности в размере 910 000 руб. основного долга в размере, 517 071, 28 руб., процентов за пользование займом, 268 394,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 910 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.03.2016 года по 12.10.2019 год в размере 517 071 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 года по 12.10.2019 год в размере 268 394,48 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года исковые требования Огнева О.В. удовлетворены частично, взыскано с ООО "Гринлайт" в пользу Огнева О.В. задолженность по договору займа в размере 910 000 руб., проценты в размере 517 071,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 566,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 075, 68 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе лицо не привлеченное к участию в деле Исаева Е.М. просит решение суда отменить. Указывает, что договор займа денежных средств от 24.03.2016 является безнадежным (мнимым), поскольку в рамках дела N А73-3427/2020, рассмотренного Арбитражным судом Хабаровского края, представителем ООО "Гринлайт" по доверенности Анисимовой С.А. в суд апелляционной инстанции предоставлялись оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 ООО "Гринлайт" за 2016, 2017 гг., на которых отражается получение и возврат займов, однако сведений в указанных ведомостях о получении займа от Огнева О.В. не имеется.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, Исаева Е.М. не была привлечена к участию в деле, поскольку вопрос о ее правах или обязанностях судом не разрешался, и на неё не возлагались какие-либо обязанности.

Наличие у Исаевой Е.М. заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет её правом на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу Исаевой Е.М. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Исаевой Е. М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка