Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4023/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Белоярского городского суда от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года в размере 105 031, 05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844, 65 руб., а всего в сумме 106 875, 70 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" отказать.

Взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 455, 97 руб.".

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

АО "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" (далее по тексту - АО "ЮКЭК-Белоярский") обратилось суд с иском к ответчикам (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Совместно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в указанном жилом помещении проживают члены их семьи дочь (ФИО)3, (дата) года рождения и прочие - (ФИО)7, (дата) года рождения.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года составляет 105 031,05 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, частично суду пояснила, что не настаивает на исковых требованиях к ответчику (ФИО)3, поскольку по состоянию на заявленный период пользования коммунальными услугами она была несовершеннолетней. Просит взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги с остальных ответчиков солидарно.

Ответчик (ФИО)2 в настоящем судебном заседании против заявленных требований возражала.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика (ФИО)1 - (ФИО)8 в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что (ФИО)1 совместно с (ФИО)2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), однако, с (дата) проживает без регистрации и оплачивает коммунальные услуги по адресу: (адрес). В связи с чем, сторона ответчика (ФИО)1 считает, что с него подлежит взысканию только задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 13 260,55 руб., как с собственника жилого помещения за содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик (ФИО)4 в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом.

Согласно материалам дела ответчик (ФИО)4 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес), при этом в указанном жилом помещении не проживает (л.д. 27).

Как следует из докладной секретаря судебного заседания (ФИО)9 известить ответчика (ФИО)4 не представилось возможным, поскольку по адресу регистрации ответчик не проживает, в 2012 году выехала в город Санкт-Петербург, точное местонахождения не известно, судебная повестка не вручена, почтовые извещения не получает, телефонный номер отсутствует, какие-либо контактные данные сторонам не известны, в социальных сетях не найдена (л.д. 39).

Судом направлялись запросы с целью установления контактных данных ответчика (ФИО)4, но местонахождение ответчика установить не удалось.

Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика (ФИО)4, которые не дали положительных результатов.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката (ФИО)12 (л.д. 40, 41).

Представитель ответчика адвокат (ФИО)12 в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда изменить в части, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с (ФИО)1 в размере 78 509,94 руб. отказать. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и наступившим последствиям. Полагает, что за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года с ответчика (ФИО)1 подлежит взысканию задолженность в размере 50% от образовавшегося долга за коммунальные платежи по отоплению квартиры, то есть 26 521,11 руб. х 50% = 13 260,55 руб. Обращает внимание, что в судебном заседании ответчик (ФИО)2 подтвердила получение алиментов с (ФИО)1 на содержание несовершеннолетней (ФИО)3 за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года, в связи с чем, задолженность за коммунальные услуги в виде захоронения твердых коммунальных отходов, канализации, нагрева ХВС для ГВС, отопление, ХВС с повышенным коэффициентом, холодной воды для ГВС, холодной воды за период времени с июня 2019 года по декабрь 2020 года в размере 78 509,94 руб. не подлежит взысканию с (ФИО)1 по обязательствам несовершеннолетней (ФИО)3, так как с него денежные средства на эти цели уже были взысканы в виде алиментов в пользу (ФИО)2

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2 являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что не оспаривается сторонами.

В указанном жилом помещении зарегистрированы (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4, что подтверждается справкой ООО "РИЦ" от 12.02.2021 г. (л.д. 27).

На основании постановления администрации г.п. Белоярский от 17.09.2015 г. (номер) АО "ЮКЭК-Белоярский" является генерирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.п. Белоярский.

Согласно выписке из лицевого счета (номер) и расшифровке остатков на лицевых счетах, в указанном жилом помещении за период с 01.06.2019 года по 31.12.2020 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 031,05 руб. (л.д. 10, 11).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (ФИО)1 является собственником жилого помещения, однако в нем фактически не проживает с 31.03.2014 г., и не является потребителем коммунальных услуг в спорном жилом помещении с 31.03.2014 г., в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в сумме 26 521,11 руб. за предоставленную тепловую энергию (отопление), как с совместного собственника жилого помещения. Указанная задолженность подлежит взысканию с (ФИО)1 и (ФИО)2 в солидарном порядке.

Поскольку коммунальными услугами в виде захоронения ТКО, канализации, нагрева ХВС для ГВС, отопления, ХВС с повышенным коэффициентом, холодной воды для ГВС, холодной воды пользуются лица, проживающие в жилом помещении ((ФИО)2 и (ФИО)3), то задолженность за указанные коммунальные услуги в размере 78 509,94 руб. подлежит взысканию солидарно с (ФИО)2 и (ФИО)3 В связи с тем, что в период возникновения просроченной задолженности ответчик (ФИО)3 являлась несовершеннолетней, суд пришел к выводу о том, что ответственность по обязательствам (ФИО)3 по оплате задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, должна быть возложена солидарно на ответчиков (ФИО)1 и (ФИО)2 как на ее законных представителей (л.д. 24).

При этом суд не нашел оснований для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчика (ФИО)4, поскольку указанное лицо в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное между ними не установлено соглашением.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) возникает у собственника жилого помещения (соответственно и солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, у членов его семьи) с момента возникновения права собственности (для членов семьи - права пользования).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартир.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2 являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно информации, предоставленной ТСН "Соседи", ответчик (ФИО)1 с (дата) проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), собственником которой является (ФИО)10

Согласно предоставленным ОМВД России по г. Белоярский сведениям, фактически в указанном жилом помещении проживают (ФИО)2, совместно с несовершеннолетней дочерью (ФИО)3, (дата) года рождения (л.д. 28, 94, 95).

Ответчик (ФИО)4 в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, что подтверждается сведениями УУП ОМВД России по Белоярскому району (л.д. 96).

Таким образом, из материалов дела следует, что в период образования задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с 01.06.2019 года по 31.12.2020 года в спорном жилом помещении проживала ответчик (ФИО)2, совместно с несовершеннолетней дочерью (ФИО)3, ответственность по обязательствам которой, подлежит возложению на законных представителей - родителей.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчики в силу прямого указания закона должны нести обязанность по оплате коммунальных платежей.

Руководствуясь приведёнными положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что возложенная на собственников спорного жилого помещения в многоквартирном доме обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ими не выполнялась, что явилось основанием для частичного удовлетворения настоящего иска.

Учитывая факт допущенного ответчиками нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание в солидарном порядке с ответчиков (ФИО)1 и (ФИО)2 задолженности за период с 01.06.2019 года по 31.12.2020 года в размере 105 031,05 руб.

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что (ФИО)1 длительное время не проживает в жилом помещении, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения и не являются поводом к его отмене, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность за коммунальные услуги в виде захоронения твердых коммунальных отходов, канализации, нагрева ХВС для ГВС, отопление, ХВС с повышенным коэффициентом, холодной воды для ГВС, холодной воды в размере 78 509,94 руб. не подлежит взысканию с (ФИО)1 по обязательствам несовершеннолетней (ФИО)3, так как с него денежные средства на эти цели уже были взысканы в виде алиментов в пользу (ФИО)2, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Следует учесть, что алименты на содержание ребенка, причитающиеся ему в соответствии со статьями 80, 81 Семейного кодекса РФ, обеспечивают потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п., то есть представляют собой удовлетворение насущных жизненных потребностей несовершеннолетнего. В этой связи, оплата коммунальных услуг за занимаемое ребенком совместно с родителями жилое помещение не отвечает понятию "алименты", а потому не может входить в состав подобного рода обязательств.

Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, данные платежи могут быть взысканы с законного представителя, не проживающего совместно с несовершеннолетними детьми.

Поскольку обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются равными (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, соответственно, в случае исполнения солидарного обязательства в части, превышающей 1/2 долю, (ФИО)1 вправе в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ ставить вопрос об отнесении на другого законного представителя (ФИО)2 части расходов, превышающих 1/2 долю от суммы, установленной решением суда.