Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4023/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4023/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Уосис И.А., Харитоненко Н.О.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционные жалобы Адамовой Виктории Анатольевны, Шевченко Инны Анатольевны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года, которым их исковые требования к Васиной Елене Владимировне о возврате имущества, неосновательно полученного из состава наследства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречные исковые требования Васиной Елены Владимировны к Адамовой Виктории Анатольевне, Шевченко Инне Анатольевне о взыскании расходов на погребение удовлетворены в части.
Суд постановилвзыскать с Васиной Елены Владимировны в пользу Адамовой Виктории Анатольевны 97819,31 рублей, уплаченную государственную пошлину 3134,58 рублей, то есть всего 100953,89 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска Адамовой Виктории Анатольевны отказать.
Взыскать с Васиной Елены Владимировны в пользу Шевченко Инны Анатольевны 97819,31 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска Шевченко Инны Анатольевны отказать.
Взыскать с Адамовой Виктории Анатольевны в пользу Васиной Елены Владимировны 97819,31 рублей, уплаченную государственную пошлину 2473,55 рублей, то есть всего 100292,86 рублей.
Взыскать с Шевченко Инны Анатольевны в пользу Васиной Елены Владимировны 97819,31 рублей, уплаченную государственную пошлину 2473,55 рублей, то есть всего 100292,86 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска Васиной Елены Владимировны отказать.
Произвести взаимозачет и в окончательном варианте взыскать с Васиной Елены Владимировны в пользу Адамовой Виктории Анатольевны 661,03 рублей. Взыскать с Шевченко Инны Анатольевны в пользу Васиной Елены Владимировны 2473,55 рублей.
Взыскать с Васиной Елены Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину 3134,58 рублей.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Адамовой В.А. и Шевченко И.А., поддержавших апелляционные жалобы, возражения Васиной Е.В. и ее представителя - Карманович Е.С., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адамова В.А. обратилась в суд с иском, указав, что является дочерью умершего 30 апреля 2017 г. Е. Наследниками по закону кроме нее являются супруга - Васина Е.В., вторая дочь - Шевченко И.А. и мать - Б., отказавшаяся от своей доли в пользу внучек. Поскольку между наследниками возник спор о разделе наследства судами было запрошено наследственное дело, из которого усматривается, что после смерти Е. по доверенностям, выданным при жизни наследодателем, Васина Е.В. незаконно сняла с его счетов в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" 517648,51 рублей. Поскольку половина данной денежной суммы принадлежит Васиной Е.В. как совместно нажитое имущество, половина этой суммы в размере 258824,26 руб. составляет наследственную массу. Поскольку Б. отказалась от своей доли в пользу Адамовой В.А. и Шевченко И.А., доля истицы составляет 3/8 от указанной суммы, то есть 97059,10 руб. Просит взыскать с Васиной Е.А. указанную денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 июня 2017 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 12947,41 руб., а также с 19 февраля 2019 г. до момента фактической уплаты денежных средств.
Шевченко И.А. обратилась в суд с иском к Васиной Е.В., заявив аналогичные исковые требования.
Васина Е.В. обратилась в суд со встречным иском, указав, что состояла в браке с Е. с 11 ноября 2011 г. 30 апреля 2017 г. Е. умер. Наследниками по закону являются: она, дочь - Адамова В.А., дочь - Шевченко И.А., мать - Б. В период брака Е. были открыты счета в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" N и N. 26 ноября 2016 г. Е. на ее имя была выдана доверенность на распоряжение счетом на случай его смерти или болезни, чтобы у нее были денежные средства. После смерти Е. она получила денежные средства в размере 500000 руб. со счета N и 21703 руб. со счета N, всего -521703 руб. Поскольку половина данной денежной суммы принадлежит ей как совместно нажитое имущество, размер денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу составляет 260851,50 руб. На погребение Е., поминальный обед и установку памятника ею было потрачено 281032,60 руб. Поскольку расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства, просит взыскать с Адамовой В.А., Шевченко И.А. по 105387,23 руб. и произвести взаимозачет заявленных сторонами требований.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Адамова В.А. просит решение отменить в части взыскания с нее расходов на установку памятника и благоустройство могилы и принять в данной части новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, допустил нарушение норм материального права, в связи с чем, сделал неправильные выводы.
В апелляционной жалобе Шевченко И.А. просит решение отменить в части взыскания с нее расходов на установку памятника и благоустройство могилы и принять в данной части новое решение. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в жалобе Адамовой В.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Поскольку решение оспаривается только в части удовлетворения требований Васиной Е.В. о взыскании расходов на установку памятника и благоустройство могилы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с положениями ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").
Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.
Как следует из материалов дела наследниками к имуществу умершего 30 апреля 2017 г. Е. являются супруга Васина Е.В., дочери Адамова В.А. и Шевченко И.А. Мать наследодателя Б. отказалась от своей доли наследства в пользу Адамовой В.А. и Шевченко И.А.
Расходы, понесенные Васиной Е.В. на достойные похороны супруга Е. составили согласно представленным квитанциям 281032,60 руб., включая оплату гроба, креста, покрывала, таблички, венка, церковного атрибута в размере 30 850 руб., доставки тела в морг, выхода специалиста на кладбище, услуг землекопов в размере 11650 руб.; ритуальных услуг - 16200 руб.; лампады - 300 руб.; венки - 7 200 руб.; поминальный обед - 16 340 руб.; спиртные напитки 973,50 руб., 2676,10 руб. и 2343 руб.; установка памятника - 180000 руб.; благоустройство могилы - 12500 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанным нормами материального права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Адамовой В.А. и Шевченко И.А. понесенных Васиной Е.В. расходов, за исключением расходов по приобретению спиртных напитков, пропорционально доли наследственного имущества, принятого ответчиками в размере 3/8 доли каждой, что сторонами не оспаривалось.
Вопреки доводам жалоб, расходы по изготовлению памятника, благоустройству могилы являются необходимыми предметами ритуала погребения, относятся к процессу захоронения. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные расходы должны возмещаться наследниками умершего в пределах стоимости принятого ими наследства.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Действия Васиной Е.В. по установке памятника, благоустройству могилы осуществлялись как проявление достойной заботы о могиле и поддержании ее в надлежащем состоянии. Расходы понесены Васиной Е.В. в пределах действительной стоимости наследственного имущества, не выходят за пределы разумного и соответствуют сложившимся традициям. Расходы, возникающие в связи с погребением наследодателя, относятся к самому наследственному имуществу, то есть обременяют не наследников, а само имущество. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, является долевой.
Доводы Адамовой В.А. и Шевченко И.А. об обратном основаны на ошибочном токовании закона и основанием для отмены решения суда в оспариваемой части не являются.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
