Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40224/2022

г. Красногорск Московской области 12 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" на определение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу N 2-3215/2022,

установил:

Решением Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года исковые требования ПАО "Сбербанк", в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу Клинникова В. Б., Маториной Л. Б., Клинниковой М. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Определением Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" просит об отмене определения суда от 22 августа 2022 года, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что данный срок не подлежит восстановлению, поскольку истец был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в дальнейшем должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая надлежащее размещение сведений на официальном сайте суда. Доводы заявителя о том, что копия решения была получена им по истечению срока на обжалования, не являются бесспорным основанием для признания уважительной причины пропуска срока обжалования судебного постановления.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Решение Подольским городским судом вынесено 08 июня 2022 года. Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2022 года.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, (отчет об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 80093574655734) копия решения суда направлена истцу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" лишь 13 июля 2022 года, получена им 20 июля 2022 года, то есть по истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Сведений о своевременном направлении истцу копии обжалуемого судебного акта и о получении им копии решения суда материалы дела не содержат.

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" в день получения копии решения суда - 20 июля 2022 года обратился в суд с краткой апелляционной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства своевременности получения ПАО "Сбербанк", в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк", не участвовавшим в итоговом судебном заседании, копии решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО "Сбербанк", в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк"процессуальный срок для обжалования решения Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года.

Настоящее дело направить в Подольский городской суд Московской области для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка