Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2021 года №33-4022/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 33-4022/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Ваулиной А.В., Савиной О.В.,
при секретаре Белановой О.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Миргородского В. И. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Миргородского В. И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Севастополя" о нарушении пенсионного законодательства и понуждении к установлению правильного размера пенсии, перерасчете и выплате задолженности,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Миргородский В.И. обратился в суд с иском к ФГКУ "Военный комиссариат г.Севастополя", в котором просил признать за ним право на получение пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и назначить все денежные довольствия, как сотруднику военной прокуратуры, произвести перерасчёт пенсии, установить её новый размер и выплатить задолженность с 01 января 2013 года по настоящее время.
В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2002 года был уволен из Вооруженных сил по выслуге лет с должности помощник военного прокурора Севастопольского гарнизона, в звании "майор юстиции". В то же время убыл в военный комиссариат г.Ейск Краснодарского края, где был поставлен на воинский учёт, с оформлением военной пенсии с выслугой лет 23 года 1 месяц. В мае 2018 года военная пенсия была переведена в Центр социального обеспечения военного комиссариата г.Севастополя по месту проживания, с началом получения с 01 июня 2018 года. Полагал, что увольнение с должности помощника военного прокурора предоставляет ему право на получение с первого дня пенсии в соответствии Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьёй 49 этого Закона. Поскольку пенсия по вине пенсионного органа выплачивалась и выплачивается в ином порядке и меньшем размере, то, по его мнению, подлежит пересчёту, с установлением нового размера и выплатой задолженности.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2021 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено.
С таким определением суда Миргородский В.И. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права. Указывает, что заявленные им требования ранее в суд не заявлялись и не рассматривались. В связи с чем, настоящий спор не является тождественным ранее разрешённым, а потому производство по нему прекращено необоснованно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Миргородский В.И. частную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель ФГКУ "Военный комиссариат г.Севастополя" Деменцевич В.С., действующий на основании доверенности от 21 мая 2021 года N 862, определение суда просил оставить без изменения.
Выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах изложенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения исходя из следующего.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения Гагаринского районного суда города Севастополя 19 марта 2019 года и 22 апреля 2021 года, которыми в удовлетворении исковых требований Миргородского В.И. к ФГКУ "Военный комиссариат города Севастополя" было отказано.
Проверяя законность и обоснованность принятого судебного постановления, судебная коллегия тождественности указанных споров и вновь заявленных истцом требований не усматривает ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя 19 марта 2019 года разрешён спор Миргородского В.И. и ФГКУ "Военный комиссариат города Севастополя" о размере процентной надбавки пенсии за выслугу лет и невозможности её исчисления с учётом срока службы гражданина в военной прокуратуре Украины.
Из решения Гагаринского районного суда города Севастополя 22 апреля 2021 года разрешён спор между Миргородским В.И. и ФГКУ "Военный комиссариат города Севастополя" о невозможности включения в выслугу лет срока обучения в период прохождения военной службы.
Требованиями настоящего искового заявления Миргородского В.И. к ФГКУ "Военный комиссариат города Севастополя" являются установление ему пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьёй 49 этого Закона в частности, перерасчёт пенсии с повышением денежного довольствия в виду вступления в законную силу изменений от 01 января 2013 года, взыскание недополученной задолженности за период с 01 января 2013 года.
Таким образом, истец указал иные, как основания своих требований, так и предмет иска, в связи с чем, данный иск не тождественен ранее предъявленным искам и не является повторным требованием по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в тот же суд для разрешения искового заявления по существу.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Миргородского В. И. к Федеральному государственному казенному учреждению "Военный комиссариат города Севастополя" о нарушении пенсионного законодательства и понуждении к установлению правильного размера пенсии, перерасчете и выплате задолженности возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя для разрешения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.В. Ваулина
О.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка