Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-402/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-402/2021
10 марта 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Смирновой Л.Н.,
судей - Бобряшовой Л.П., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ларионова Г.М. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
АО "ЛенГазСтрой" обратилось в суд с иском к Ларионову Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 1 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа <...> с сотрудником, по условиям которого истец передал ответчику процентный заем, а ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом в срок до 31 декабря 2017 года. Дополнительным соглашением <...> от 21 июня 2018 года срок возврата займа продлен до 31 декабря 2018 года. Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа составила 2 747 138 руб. 98 коп., проценты за пользование займом по состоянию на <...> составили 2 053 069 руб.57 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2020 года иск АО "ЛенГазСтрой" удовлетворен и постановлено:
- взыскать с Ларионова Г.М. в пользу АО "ЛенГазСтрой" задолженность по договору процентного займа с сотрудником <...> от 1 ноября 2016 года: основной долг в размере 2 747 138 руб. 98 коп., проценты за пользование займом за период с 2 ноября 2016 года по 31 мая 2020 года в размере 2 053 069 руб. 57 коп., проценты за пользование займом за период с 1 июня 2020 года по 11 декабря 2020 года в размере 101 929 руб. 36 коп., проценты за пользование займом с 12 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы займа в размере 7% годовых на сумму основного долга;
- взыскать с Ларионова Г.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 711 руб. и в пользу ООО <...> расходы на судебную почерковедческую экспертизу в размере 20 000 руб.
В апелляционной жалобе Ларионов Г.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на подмену иных денежных отношений с Обществом отношениями по данному договору. Обращает внимание на то, что суд при определении размера задолженности по договору использовал недопустимые доказательства, дал неправильную оценку доказательствам по делу. Представленные истцом копии расходных кассовых ордеров в подтверждение выдачи ответчику денежных средств в период с 8 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года не заверены надлежащим образом, не признаны ответчиком, обстоятельства совершения данных платежей не подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем не могли быть приняты в качестве доказательств. Не согласен с распределением судебных расходов.
Истцом поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ларионова Г.М. и его представителя Б., поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).
Как следует из материалов дела, 1 ноября 2016 года между АО "ЛенГазСтрой" и Ларионовым Г.М. заключен договор процентного займа <...> с сотрудником в размере 14 000 000 руб.
Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется произвести своевременный возврат указанного займа, а также уплатить проценты за пользование им. Исходя из реального характера сделки по предоставлению займа, в случае передачи займодавцем в порядке предоставления займа денежной суммы в меньшем или большем размере, чем это указано в абзаце первом настоящего пункта, заем будет считаться предоставленным на условиях настоящего договора именно в этой сумме, которая фактически была предоставлена займодавцем для заемщика.
В соответствии с п.2.1 договора заем предоставляется траншами до 31 июля 2017 года, сроком до 31 декабря 2017 года (включительно).
Согласно п.3.1 договора за пользование полученными по договору денежными средствами (займом) заемщик уплачивает в пользу займодавца проценты по ставке 7% годовых.
В силу п. 3.3 договора начисление процентов за пользование займом начинается со (т.е. включительно) дня перечисления займодавцем в пользу заемщика суммы займа и заканчивается (т.е. включительно) днем полного возврата займа, как это определено договором. Сумму начисленных согласно п.3.1 договора процентов за пользование займом, подлежащая уплате, определяется займодавцем по состоянию на последний рабочий день каждого месяца и на день окончания срока пользования займом.
В п.4 договора предусмотрено, что заем предоставляется посредством выдачи денежных средств заемщику из кассы либо перечислением на его банковскую карту/банковский счет, возврат займа осуществляется перечислением заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца либо путем внесения денежных средств наличными в кассу займодавца.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается расходными кассовыми ордерами: от 8 ноября 2016 года на сумму 200 000 руб.; от 28 ноября 2016 года на сумму 700 000 руб.; от 9 декабря 2016 года на сумму 788 667 руб. 53 коп.; от 21 декабря 2016 года на сумму 376 957 руб. 90 коп.; от 29 декабря 2016 года на сумму 2 260 000 руб.; платежными поручениями: <...> от 29 мая 2017 года на сумму 50 000 руб.; <...> от 18 декабря 2017 года на сумму 250 000 руб. Всего на сумму 4 445 625 руб. 43 коп.
Дополнительным соглашением <...> от 21 декабря 2017 года к указанному договору п.2.1 договора изложен в следующей редакции: заем предоставляется траншами до 31 декабря 2017 года, заем предоставляется сроком до 30 июня 2018 года; п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 150 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 24 января 2018 года к указанному договору п.2.1 договора изложен в следующей редакции: заем предоставляется траншами до 31 марта 2018 года, заем предоставляется сроком до 30 сентября 2018 года; п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 100 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 26 февраля 2018 года к указанному договору п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 095 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 23 марта 2018 года к указанному договору п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 075 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 19 апреля 2018 года к указанному договору п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 065 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 29 мая 2018 года к указанному договору п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 45 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Дополнительным соглашением <...> от 21 июня 2018 года к указанному договору п.2.1 договора изложен: заем предоставляется траншами до 31 октября 2018 года, заем предоставляется сроком до 31 декабря 2018 года; п.4.1 договора дополнен абзацем, согласно которому по распоряжению заемщика транш по займу в размере 1 032 000 руб. переводится Л., указаны реквизиты для перечисления, также согласовано, что данный транш является задолженностью заемщика по договору и не признается задолженностью получателя указанного транша.
Факт перечисления истцом Л. денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается копиями платежных поручений: <...> от 24 января 2018 года на сумму 1 100 000 руб.; <...> от 26 февраля 2018 года на сумму 1 095 000 руб.; <...> от 29 марта 2018 года на сумму 1 075 000 руб.; <...> от 19 апреля 2018 года на сумму 1 065 000 руб.; <...> от 21 июня 2018 года на сумму 1 032 000 руб.; <...> от 17 июля 2018 года на сумму 2 010 000 руб.; <...> от 20 сентября 2018 года на сумму 140 000 руб.; <...> от 26 октября 2018 года на сумму 145 000 руб.; <...> от 27 ноября 2018 года на сумму 1 140 000 руб.; <...> от 25 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 руб.; <...> от 31 января 2019 года на сумму 1 120 200 руб.; <...> от 1 марта 2019 года на сумму 1 100 000 руб.
В перечисленных платёжных поручениях указано в качестве назначения платежа - договор займа с Ларионовым Г.М. и дополнительные соглашения к нему.
Таким образом, всего на счёт Л. было перечислено 12 022 200 руб.
Получение указанных денежных средств представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось (т.3 л.д.3 оборот).
С учётом переданных лично ответчику денежных средств общая денежная сумма, переданная истцом во исполнение условий договора займа, составила 16 467 825 руб. 43 коп.
Указанное также подтверждается выпиской по счету Л., предоставленной Сбербанком России.
При этом, в счет погашения займа по указанному договору Ларионовым Г.М. истцу возвращались денежные средства, что подтверждается представленными Ларионовым Г.М. платежными поручениями: <...> от 18 августа 2017 года на сумму 6 500 000 руб.; <...> от 16 августа 2018 года на сумму 6 000 000 руб.; <...> от 21 августа 2018 года на сумму 717 500 руб.; <...> от 26 апреля 2019 года на сумму 415 000 руб.; <...> от 28 апреля 2019 года на сумму 76 000 руб. Во всех представленных ответчиком платёжных документах назначением платежа указан вышеупомянутый договор займа. Всего ответчиком возвращено истцу по вышеперечисленным платёжным документам 13 708 500 руб.
Также, согласно акту сверки взаимных расчётов за период с ноября 2016г. по май 2020г., подписанного истцом (т.1 л.д.56) Ларионовым Г.М. погашен долг перед АО "ЛенГазСтрой": 2 апреля 2019 года на сумму 3 000 000 руб., 30 апреля 2019 года на сумму 349 319 руб. 72 коп., 25 июня 2019 года на сумму 27 862 руб. 76 коп., а всего 3 377 182 руб. 48 коп. Указанные платежи стороной ответчика не оспаривались, а потому названный акт принимается в качестве доказательства внесения ответчиком перечисленных платежей.
Кроме того, по заключенному между АО "ЛенГазСтрой" и Ларионовым Г.М. соглашению об отступном от 27 июня 2019 года по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность Ларионова Г.М. перед АО "ЛенГазСтрой" составляет 11 810 944 руб. 90 коп., в том числе начисленные проценты. По указанному соглашению Ларионов Г.М. передал АО "ЛенГазСтрой" трубоукладчик, в связи с чем обязательство Ларионова Г.М. перед АО "ЛенГазСтрой" по договору займа от 1 ноября 2016 года прекращено на сумму 5 500 000 руб.
Подлинность подписи в вышеназванном соглашении ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, Ларионов Г.М., подписав указанное соглашение, тем самым признал наличие перед истцом задолженности по договору займа в размере 11 810 944 руб. 90 коп., которая, с учётом предоставленного ответчиком трубоукладчика, составила 6310 944 руб. 90 коп.
Принимая во внимание, что в акте сверки взаимных расчётов истцом указано внесение ответчиком платежей 23.07.2019г. в размере 1369651 руб. 24 коп., от 26.07.2019г. в размере 46357 руб. 46 коп., от 31.07.2019г. в размере 334500 руб., то общая сумма задолженности ответчика, включая проценты, с учётом подтверждённой доказательствами суммы, переданной последнему, составляет 4560436 руб. 20 коп
При таких данных, вопреки доводам ответчика об отсутствии между сторонами заёмных правоотношений, вытекающих из указанного выше договора, материалами дела подтверждено обратное, поскольку договор исполнялся обеими сторонами и поведение ответчика свидетельствовало о признании им существующих между сторонами заёмных обязательств.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о наличии между сторонами иных финансовых отношений не могут быть приняты во внимание, как не подтверждённые допустимыми доказательствами и прямо противоречащие материалам дела.
С учётом представленных доказательств возврата займа общая денежная сумма, возвращённая ответчиком истцу до момента заключения соглашения об отступном, составляет 22 585 682 руб. 48 коп. В то же время, общая сумма денежных средств, выданная истцом ответчику, перечисленная истцом в пользу Л., с учётом признанной ответчиком суммы задолженности, указанной в соглашении об отступном, составила 28278770 руб. 33 коп.
В то же время, в данном соглашении конкретные суммы основного долга и процентов не разграничены.
При этом, указанные истцом в акте сверки взаимных расчётов денежные суммы в счёт перечисления ответчику дополнительных платежей с 31.07.2019. по 31.05.2020г. (на общую сумму 185282 руб. 43 коп.) допустимыми доказательствами не подтверждены, ответчиком не признаны, а представитель истца в судебном заседании суда 1 инстанции не отрицал, что после подписания сторонами соглашения об отступном, денежных средств Ларионову Г.М. истцом не перечислялось (т.3 л.д. 3 оборот).
При таких данных, факт предоставления истцом после 27.06.2019г. денежных сумм ответчику в общем размере 185282 руб. 43 коп. не доказано.
Таким образом, подтверждённый допустимыми доказательствами долг ответчика перед истцом по состоянию на 27.06.2019г. составляет 4560436 руб. 20 коп. (включая проценты), доказательств возврата которого Ларионовым Г.М. не представлено.
Судом также установлено, что оригиналы заключенного между АО "ЛенГазСтрой" и Ларионовым Г.М. договора займа от 1 ноября 2016 года, дополнительные соглашения к нему и соглашение об отступном не были представлены в связи с произошедшим в АО "ЛенГазСтрой" хищением.
Согласно заключению проведенной по делу судебной технической почерковедческой экспертизы <...> от 20 ноября 2020 года подписи от имени Ларионова Г.М., изображения которых расположены в копии договора процентного займа с сотрудником <...> от 1 ноября 2016 года и в копиях дополнительных соглашений к указанному договору <...> от 26 февраля 2018 года, <...> от 23 марта 2018 года, <...> от 19 апреля 2018 года, <...> от 29 мая 2018 года, <...> от 21 июня 2018 года выполнены, вероятно, Ларионовым Г.М. Подписи от имени Ларионова Г.М., изображение которых расположены в копиях дополнительных соглашений к указанному договору <...> от 21 декабря 2017 года и <...> от 24 января 2018 года, выполнены, вероятно, не Ларионовым Г.М., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ларионова Г.М. Признаков, свидетельствующих о выполнении подписи от имени Ларионова Г.М., изображение которой расположено в копии соглашения об отступном от 27 июня 2019 года, заключенного между АО "ЛенГазСтрой" и Ларионовым Г.М., под воздействием каких-либо "сбивающих" факторов не выявлено.
Данное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, выводы эксперта в части, касающейся подтверждения подлинности подписи ответчика, согласуются с материалами дела, а потому оснований не доверять указанному экспертному заключению в названной части не имеется.
При этом, вероятностный вывод эксперта о подражании подписи ответчика в двух дополнительных соглашениях не может быть принят во внимание, поскольку он сделан на основании копий документов и не согласуется с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.
С учётом представленных доказательств исполнения договора сторонами, суд пришёл к верному выводу о доказанности факта предоставления истцом ответчику суммы займа в большем размере, чем указано в договоре займа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, условиями договора займа и установленными по делу обстоятельствами, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вместе с тем, взысканная судом сумма не соответствует доказанной материалами дела задолженности, которая составляет 4560436 руб. 20 коп. При этом, исходя из представленных по делу доказательств, разграничить данную сумму на задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, не представляется возможным.
При таких данных, решение суда подлежит изменению путём уменьшения взысканной суммы долга и процентов за период с 02.11.2016г. по 31.05.2020г. до 4560436 руб. 20 коп.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом не заявлялось требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2020г. по 11.12.2020г. в сумме 101929 руб. 36 коп.
При таких данных, взыскание судом указанной суммы процентов противоречит положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, а потому решение суда в указанной части также подлежит изменению путём исключения взыскания с ответчика упомянутой суммы процентов.
Учитывая, что разграничить указанную сумму на основной долг и проценты не представляется возможным, судебная коллегия считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы основного долга следует отказать, а потому решение суда в названной части подлежит отмене.
В остальной части решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы, которые правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основания для переоценки которых отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2020 года в части взыскания с Ларионова Г.М. задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом за период с 2 ноября 2016г. по 31 мая 2020 года и процентов за пользование займом за период с 1 июня 2020г. по 11 декабря 2020г. изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции.
Взыскать с Ларионова Г.М. в пользу АО "ЛенГазСтрой" задолженность по договору процентного займа с сотрудником <...> от 1 ноября 2016 года в общей сумме 4 560 436 руб. 20 коп.
То же решение в части удовлетворения иска о взыскании с Ларионова Г.М. в пользу АО "ЛенГазСтрой" процентов за пользование займом с 12 декабря 2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 7% годовых на сумму основного долга отменить, постановив в этой части новое решение, которым в иске АО "ЛенГазСтрой" к Ларионову Г.М. в указанной части отказать.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионова Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
