Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-402/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-402/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Дороховой В.В., Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова Сергея Федоровича к УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Акимова Сергея Федоровича, УМВД России по Смоленской области, МВД России, Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения Акимова С.Ф., представителя МВД России и УМВД России по Смоленской области Подгорной К.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, представителя Генеральной прокуратуры РФ Павленко Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
установила:
Акимов С.Ф., уточнив исковые требования, обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском Министерству финансов РФ, УМВД России по Смоленской области о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 августа 2009 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода); ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также был частично оправдан: по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ. Отбывал назначенное приговором наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года данный приговор в части его осуждения: по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступления от 20 и 25 марта 2009 года), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30 марта 2009 года) отменен, производство по делу в этой части прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, размер назначенного приговором наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого на колонию общего режима. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения по части обвинения (по 5-и из вмененных 8-и преступлений) ему причинены нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях в связи незаконным уголовным преследованием, допросами, обысками, другими оперативно-розыскными мероприятиями, следственными действиями, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, этапированием, рассмотрением уголовного дела и нахождением в СИЗО под следствием более длительный период времени, отбыванием наказания в более строгих условиях содержания, с заключенными, осужденными за более тяжкие категории преступлений (в колонии строгого режима вместо колонии общего режима, в то время, как он ранее не был судим), более поздним наступлением срока условно-досрочного освобождения, отсутствием возможности участия в похоронах матери и отца. Указывает, что были нарушены принадлежащие ему нематериальные блага, поскольку имело место незаконное ограничение его в социальных правах, ограничение свободы, нарушение неприкосновенности частной жизни и необоснованное обвинение, ухудшение состояния здоровья, вызванное постоянным нахождением в состоянии стресса, переживаний, осознанием отбывания наказания за преступления, к которым не причастен, чем ему был причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7000000 руб. (л.д. 2,3, 24-26).
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика - МВД России, в качестве третьего лица - Генеральная прокуратура РФ.
Истец Акимов С.Ф. с использованием видеоконференц-связи в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков МВД России и УМВД России по Смоленской области - Кожар А.С., Министерства финансов РФ - Раевская Ю.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражали.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ - Шатров Е.Н. в судебном заседании пояснил, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости, за счет казны Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акимова Сергея Федоровича в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 руб.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости, полагал, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации несоизмерима мала, не соответствует характеру и объему перенесенных им моральных и физических страданий.
В апелляционных жалобах Министерство финансов РФ, УМВД России по Смоленской области и МВД России просят решение суда, как незаконное и необоснованное, отменить, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий.
На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, извещенного надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Акимов С.Ф. приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 августа 2009 года признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода); ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 руб.
По предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, этим же приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 августа 2009 года Акимов С.Ф. признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием состава преступления, непричастностью соответственно (л.д. 32-39).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 октября 2009 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Акимова С.Ф. и адвоката Корнеева А.И.- без удовлетворения (т.2 л.д.265-269 уголовного дела N 1-222).
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года вышеуказанный приговор суда от 26 августа 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 октября 2009 года в отношении Акимова С.Ф. в части его осуждения по трем преступлениям из шести: по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступления от 20 и 25 марта 2009 года), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30 марта 2009 года) отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,- за отсутствием состава преступления. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 17 марта 2009 года); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 31 марта 2009 года); ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 31 марта 2009 года), окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения (л.д. 30-31).
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2019 года за Акимовым С.Ф. признано право на реабилитацию (л.д. 41).
Признавая обоснованными по праву требования истца о взыскании компенсации морального вреда за счет средств казны РФ, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ и пришел к правомерному выводу о том, что истец в связи с незаконным уголовным преследованием вправе требовать возмещения морального вреда.
Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда правильным, поскольку причинение гражданину нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, относится к общеизвестным обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании, в связи с чем соответствующие доводы апелляционных жалоб ответчиков подлежат отклонению.
Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УПК РФ, при обвинении в убийстве и краже) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 16 февраля 2006 года N 19-О, статья 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии безусловных оснований для взыскания в пользу Акимова С.Ф. компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает, что при определении ее размера (10000 руб.) судом не были учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также требования разумности и справедливости.
Так, судом первой инстанции установлено, что в период с ноября 2009 года по май 2013 года Акимов С.Ф. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. После частичной отмены приговора суда и назначением постановлением Президиума Смоленского областного суда окончательного наказания Акимову С.Ф. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вместо назначенного ранее- 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 руб., изменен не только срок лишения свободы, но и вид исправительного учреждения, в связи с чем Акимов С.Ф. переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.01.2011 N 47-О-О "Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 47-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации", ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что отбывание истцом определенного срока назначенного наказания в колонии строгого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию общего режима, свыше трех с половиной лет, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его права.
Однако при определении размера компенсации суд не учёл следующее.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, регламентирующей вид назначения осужденным исправительного учреждения, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима (п. "б"); мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима (п. "в").
В силу ст. 74 УИК РФ, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (ч.5). В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины (ч.4).
Положениями ст. 123 УИК (на дату постановления приговора) предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Так, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.
Согласно ст. 121 УИК РФ (на дату постановления приговора) осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей; б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.
Таким образом, сам факт отбывания истцом наказания совместно с лицами, осужденными за более тяжкие преступления, при рецидиве, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что фактически было ограничено право истца на одно длительное свидание и три краткосрочных свидания в течение года, и на две посылки или передачи и две бандероли в течение года, на возможность использования личных денежных средств свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав и причинении в связи с этим нравственных страданий.
Как следует из выписки из истории болезни Акимова С.Ф., в период отбытия наказания в ФКУ ИК-3 он находился в хирургическом отделении с 24.09.2013 по 13.10.2013, ему диагностирован <данные изъяты> (л.д.73).
Данные обстоятельства не в полной мере учтены судом первой инстанции при определении размера присужденной истцу компенсации морального вреда.
При этом судебная коллегия отмечает, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность причинения морального вреда, личность и индивидуальные особенности истца, срок периода отбывания наказания в ином режиме, коллегия считает необходимым определить сумму компенсации в 100 000 руб.
Указанную сумму коллегия с учетом фактических обстоятельств дела и личности истца, а также наступивших последствий, считает соразмерной и справедливой.
Иные доводы апелляционной жалобы истца Акимова С.Ф. а также доводы апелляционных жалоб УМВД России по Смоленской области, МВД России, Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда проверялись судом апелляционной инстанции, однако своего подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2019 года изменить, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акимова Сергея Федоровича в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Акимова Сергея Федоровича, УМВД России по Смоленской области, МВД России, Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка