Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2020 года №33-402/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-402/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ленковой Юлии Алексеевны Анисимова В.И. на определение Абаканского городского суда от 4 декабря 2019 г., которым Ленковой Ю.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда от 12 июля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Финам" к Ленковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением, 11 ноября 2019 г. ответчик Ленкова Ю.А. направила в адрес суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на неполучение судебных извещений.
Определением суда от 4 декабря 2019 г. Ленковой Ю.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, с чем не согласен её представитель Анисимов В.И.
В частной жалобе он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на неполучение Ленковой Ю.А. судебных извещений как уважительность причин пропуска срока. Ссылается на недобросовестное поведение истца, который с момента заключения договора займа знал фактический адрес проживания и номер телефона ответчика, вместе с тем данные сведения суду не представил. С момента получения информации о решении Ленкова Ю.А. приняла меры к своевременному получению его копии и подаче апелляционной жалобы в месячный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу было принято Абаканским городским судом 12 июля 2019 г., изготовлено в окончательной форме 17 июля 2019 г. Поскольку Ленкова Ю.А. в судебном заседании, в котором судом принято решение, не присутствовала, копия решения суда направлена в её адрес 23 июля 2019 г. (<адрес>), однако возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.112).
Апелляционная жалоба направлена в адрес суда ответчиком Ленковой Ю.А. 11 ноября 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока. При этом ей подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, копию решения получила только в ноябре 2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления Ленковой Ю.А. о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока. При этом, разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что Ленкова Ю.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления на адрес, указанный в исковом заявлении, договоре займа и являющийся местом ее регистрации, почтовой корреспонденции, в том числе и копии своевременно направленного мотивированного решения суда, которая возвращена невостребованной по истечении срока хранения.
С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам частной жалобы и статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что истец знал иной адрес местонахождения ответчика и его номер телефона, однако скрыл указанную информацию от суда, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что в почтовом отделении по адресу регистрации места жительства ею было оставлено заявление о фактическом адресе, переадресации почтовой корреспонденции и прочее, либо она иным образом сообщила доступную заинтересованным лицам информацию о своем проживании в <адрес>.
Иные доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 4 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка