Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-402/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Выглева А.В., Кречетова А.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Кутилову А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15 марта 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения представителя ответчика Узюковой Е.Г., возражавшей против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее по тексту - ПАО "Магаданэнерго", Общество) обратилось в суд с иском к Кутилову А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 256 377 руб. 75 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 763 руб. 78 коп.
В обоснование иска указало, что ответчик владеет нежилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес>, в которое Обществом поставляется тепловая энергия и горячая вода.
За период с 15 июня 2016 года по 31 августа 2018 года у ответчика образовалась задолженность за поставленные в его помещение коммунальные услуги в размере 256 377 руб. 75 коп., которую наряду с расходами на уплату государственной пошлины истец просил взыскать в свою пользу.
Решением Магаданского городского суда от 15 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ПАО "Магаданэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, предоставленную на коммунальную услугу по горячему водоснабжению в сумме 29 595 руб. 78 коп. и за тепловую энергию, предоставленную на коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 613 руб. 23 коп.
В обоснование жалобы указывает, что помещение, принадлежащее ответчику, оборудовано одним водозаборным краном, что свидетельствует о потреблении им горячей воды, задолженность по оплате тепловой энергии на которую полежит взысканию.
Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, предоставленной на коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, признанная ответчиком при рассмотрении дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кутилов А.И. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, Кутилов А.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 001 (л.д. 13, 14).
Согласно актам обследования внутренней системы и горячего водоснабжения от 29 мая 2018 года, 27 августа 2018 года и 11 марта 2019 года, составленным инженером ТГО филиала ПАО "Магаданэнерго" - "Магадантеплосбыт", нежилое помещение, расположенное в подвале <адрес> в <адрес> радиаторами отопления не оборудовано, через помещение проходят трубы системы отопления, в санузле помещения имеется 1 водоразборный кран (л.д. 42, 43, 44).
Сведения о заключении между ПАО "Магаданэнерго" и Кутиловым А.И. договора поставки тепловой энергии в указанное нежилое помещение в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского и жилищного законодательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сам по себе факт прохождения через принадлежащее Кутилову А.И. нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нем теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу истца платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы на которые включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.
Доказательств того, что в спорный период технологический расход тепловой энергии в <адрес> в <адрес> не в полном объеме был включен в плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что являлось бы основанием для перерасчета данной платы и взыскания задолженности с ответчика, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца платы за тепловую энергию, в том числе поставленную на общедомовые нужды.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15 марта 2019 года в оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
