Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-402/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-402/2019
г. Мурманск
05 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Науменко Н.А.
Захарова А.В.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Казак (Ганас) Анны Николаевны к Казаку Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным,
по частной жалобе Казак (Ганас) Анны Николаевны на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Казак (Ганас) к Казаку Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным - оставить без движения.
Разъяснить истцу, что указанные в определении недостатки могут быть устранены в срок по 10 января 2019 года включительно.
В случае невыполнения указаний, содержащихся в определении судьи, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Казак (Ганас) А.Н. обратилась в суд с иском к Казаку С.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного 20 марта 2018 года между К.Н.А. (умершей 15.07.2018 года) и ответчиком.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Казак (Ганас) А.Н. просит определение отменить и направить исковое заявление в суд с приложенными к нему документами для его принятия к производству, считая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
Выражая несогласие с выводами судьи о наличии оснований для оставления поданного ею искового заявления без движения, приводит доводы, что представить документы, указанные судьей в определении, у нее возможности не имеется, ввиду отдаленности проживания, а также ссылается на то, что о заключении оспариваемого договора дарения и собственнике квартиры по адресу: ..., ей стало известно случайно от знакомых.
В связи с этим, обращаясь в суд, она полагала, что по ходатайству ее представителя судом будет оказана помощь в истребовании всех необходимых для дела документов.
Кроме того, отмечает, что в исковом заявлении ею заявлено ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении умершей К.Н.А., поскольку на момент заключения оспариваемого договора она страдала тяжелой формой онкологического заболевания, принимала сильнодействующие препараты, в связи с чем могла не осознавать значение своих действий.
В соответствии с положениями статьи 333 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой материал рассмотрен в отсутствие Казак (Ганас) А.Н. и ее представителя Ивановой Ю.И.
В суд апелляционной инстанции 04 февраля 2019 года от представителя Казак (Ганас) А.Н. - Ивановой Ю.И. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Как следует из искового материала, Иванова Ю.И. представляет интересы Казак (Ганас) А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 августа 2018 года, выданной Ганас Анной Николаевной Ивановой Юлии Ивановне сроком на 5 лет и содержащей полномочия, предусмотренные статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на обжалование судебного постановления.
Проверив представленный материал, обсудив отказ от частной жалобы представителя Казак (Ганас) А.Н.. по доверенности Ивановой Ю.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в силу статьи 333 части 1 Кодекса, отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является свободным волеизъявлением стороны заявителя, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.
При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Казак (Ганас) Анны Николаевны по доверенности Ивановой Юлии Ивановны от частной жалобы.
Апелляционное производство по частной жалобе Казак (Ганас) Анны Николаевны на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 24 декабря 2018 года прекратить.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
