Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-402/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-402/2019
01 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Македонской С.В. и Бунецкого А.В. по доверенности Швецова П.В. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2018 года, которым исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" удовлетворены. С Македонской С.В. и Бунецкого А.В. в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2018 года в сумме 228 482,78 руб., в том числе: основной долг - 204 649,83 руб., проценты за пользование кредитом - 23 049,30 руб. проценты за пользование просроченным кредитом - 123,15 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита - 88,14 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 572,36 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5484,83 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) 204 649,83 руб., начиная с 11 сентября 2018 года по день полного исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 25,5 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., объяснения представителя Македонской С.В. и Бунецкого А.В. по доверенности Швецова П.В., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Аксонбанк" обратилось в суд с иском к Македонской С.В., Бунецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 20 ноября 2017 года между ООО КБ "Аксонбанк" и Македонской С.В. был заключен кредитный договор N, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210663 руб. под 25,5 % годовых со сроком возврата до 19 ноября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бунецким А.В. был заключен договор поручительства N от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым Бунецкий А.В. обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим просил взыскать с Македонской С.В. и Бунецкого А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 228482,78 руб., в том числе основной долг - 204 649,83 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых - 23 049,30 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 25,50 % годовых - 123,15 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита - 88,14 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 572,36 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 204649,83 руб. с 11 сентября 2018 года по день полного погашения кредита по ставке 25,50 годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов согласно п. 6.2 кредитного договора по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства, начиная с 11 сентября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484,83 руб.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Македонской С.В. и Бунецкого А.В. по доверенности Швецов П.В. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита, начиная с 11 сентября 2018 года по день полного погашения обязательств по ставке 25,5% годовых, а также штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств. Указывает, что взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Кроме того, сослался на то, что расчет процентов в будущем будет производится на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, что не входит в его профессиональные обязанности, в связи с чем он может быть произведен приставом-исполнителем с ошибками, что в свою очередь приведет к увеличению суммы взыскания.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Македонской С.В. и Бунецкого А.В. по доверенности Швецов П.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2017 года между ООО КБ "Аксонбанк" и Македонской С.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставляет Македонской С.В кредит на неотложные нужды на сумму 210 663 руб. под 25,5% годовых, со сроком возврата до 19 ноября 2020 года включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бунецким А.В. был заключен договор поручительства N от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым Бунецкий А.В. обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора.
При этом из условий кредитного договора видно, что погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, и производится в дату, установленную графиком платежей.
Согласно п. 3.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного дола (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.
В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий кредитного договора 20 ноября 2017 года ООО КБ "Аксонбанк" предоставило ответчику кредит в размере 210 663 руб.
Однако заемщик Македонская С.В. обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 сентября 2018 года составила 228482,78 руб., в том числе основной долг - 204 649,83 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых - 23 049,30 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 25,50 % годовых - 123,15 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита - 88,14 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 572,36 руб.
Установив указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.ст.329,361,363,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые приведены в решении, и учитывая условия заключенного кредитного договора и договора поручительства, обоснованно взыскал как с заемщика Македонской С.В. так и с поручителя Бунецкого А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 228 482,78 руб.
Правомерно судом взысканы и проценты за пользование кредитом на будущее время, поскольку это согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.
Так, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. в рассматриваемых правоотношениях - до полного погашения кредита.
Условиями заключенного кредитного договора, также предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом до полного погашения кредита.
Данная позиция отражена и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в котором указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814, ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).
Не может не согласиться судебная коллегия и с решением суда в части взыскания штрафа за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов на будущее время, а именно с 11 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.
Так, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что при исполнении решения суда в расчете процентов, произведенном судебным приставом-исполнителем, может быть допущена ошибка, что приведет к увеличению суммы взыскания, является несостоятельной, поскольку как верно указано судом первой инстанции, в случае несогласия должников с размером исчисленных после вынесения решения суда сумм процентов и неустойки, они не лишены возможности оспорить расчеты, выполненные судебным приставом-исполнителем, в том числе и в судебном порядке.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат, а потому решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Македонской С.В. и Бунецкого А.В. по доверенности Швецова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
