Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-402/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Арапиевой Хавы Султановны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Арапиева Х.С. обратилась в суд с иском, указав, что 29 мая 2018 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "ВАЗ-219010" с государственным регистрационным знаком N под управлением Тамбиева А.И. и принадлежащей истцу автомашины Mercedes-Benz 220 с государственным регистрационным знаком N под управлением Бузуртановой Л.Х., в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механическое повреждение.
Постановлением об административном правонарушении Тамбиев А.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису N в АО "СОГАЗ".
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, подтверждающих страховое событие, однако ей отказали в страховой выплате, сообщив, что повреждения, указанные в акте осмотра автомашины Mercedes-Benz 220, по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Не согласившись с отказом, истец обратилась к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 314508 рублей.
6 августа 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой заявителю отказано.
С учетом уточненных исковых требований истец Арапиева Х.С. просила взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 314 508 руб., неустойку в размере 449 746 руб., штраф в размере 157 254 руб., моральный вред в размере 19 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 5 000 рублей и за услуги представителя в размере 43 000 руб.
Решением Карабулакского районного суда от 18 февраля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель АО "СОГАЗ" Лавриненко В.А., считая решение суда незаконным, просит его отменить, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, в частности ненадлежащее извещение ответчика о времени последнего судебного заседания.
Определением от 16 мая 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец Арапиева Х.С., АО "СОГАЗ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Хаштырова А.К., поддержавшего иск и заявление об уточнении исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2018 года по <адрес>, м/о Гамурзиевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "ВАЗ-219010" с государственным регистрационным знаком N под управлением Тамбиева А.И. и принадлежащей истцу автомашины Mercedes-Benz 220 с государственным регистрационным знаком <адрес> под управлением Бузуртановой Л.Х., в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механическое повреждение.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями и схемой ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 г., которым Тамбиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису N от 13 января 2018 г. в АО "СОГАЗ".
На заявление Арапиевой Х.С. о страховой выплате ей отказали в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем.
Не согласившись с отказом, истец обратилась к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 314508 рублей.
6 августа 2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой также истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Определением от 21 января 2019 г. судом первой инстанции назначена судебная автотехническая и трасологическая экспертизу.
Согласно экспертному заключению АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" N от 4 февраля 2019 г. повреждения транспортного средства Мерседес Бенц S500 W 220, ГРЗ N, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, могли быть образованы в результате ДТП от 29 мая 2018 г. при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ 219010, ГРЗ N.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500 W 220, ГРЗ N с учетом износа составляет 314 047 руб. 78 копеек.
Поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения не имеется, по форме и содержанию оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, в нем дано подробное описание объекта исследования, оно прошито и пронумеровано, скреплено печатью и подписано экспертами, предупрежденных об уголовной ответственности, судебная коллегия полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями, имеющимися на Мерседес Бенц S500 W 220, ГРЗ N
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в размере, установленном заключением АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" N от 4 февраля 2019 г., то есть 314 047 руб. 78 копеек.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 157023 руб. 89 копеек. (314 047,78/50%).
В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона).
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 449 746 руб.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащение, а также с учетом обстоятельств дела, периоды просрочки и степени соразмерности нарушенным обязательствам, коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки до 157023 руб. 89 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 1 августа 2018 г. истец Арапиева Х.С. оплатила за проведение независимой экспертизы сумму в размере 5 000 руб., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке в получении денежных средств от 19 ноября 2018 г. по договору на оказание юридических услуг от 19 ноября 2018 г. Хаштыров А.К. получил денежные средства в сумме 43 000 руб. от Арапиевой Х.С.
Учитывая сложность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, учитывая положения Закона об ОСАГО, не предусматривающего возмещение морального вреда, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 8830 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Карабулакского районного суда от 18 февраля 2019 г. отменить.
Исковые требования Арапиевой Хавы Султановны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Арапиевой Хавы Султановны страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства в размере 314 047 руб. 78 коп.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Арапиевой Хавы Султановны неустойку (пени) в размере 157 023 руб. 89 коп.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Арапиевой Хавы Султановны штраф в размере 157 023 руб. 89 коп.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Арапиевой Хавы Султановны расходы на проведение независимого экспертного заключения в размере 5 000 руб.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Арапиевой Хавы Султановны расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в доход государства государственную пошлину в размере 8830 руб. 95 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
