Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-4021/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-4021/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 3 октября 2019 года дело по частной жалобе Ножова Анатолия Сергеевича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 августа 2019 года, которым Ножову Анатолию Сергеевичу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на составление мотивированного решения суда
установила:
Истец ТСЖ "Солнечный" обратилось в суд с иском к Ножову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения.
Исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.
Решением Ленинского районного суда от 7 июня 2019 года исковые требования удовлетворены, вынесена резолютивная часть решения.
19 июня 2019 года от Ножова А.С. поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое определением судьи был возвращено.
27 июня 2019 года от Ножова А.С. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления со ссылкой на то, что о состоявшемся судебном решении ответчик узнал 19 июня 2019 с сайта Ленинского районного суда г.Владимира.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит Ножов А.С. по доводам поданной частной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы по правилам ст. 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции находит определение от 8 августа 2019 года подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного судебного решения, ответчик Ножов А.С., что было отмечено выше, ссылался на то, что о состоявшемся судебном решении от 07 июня 2019года он узнал 19 июня 2019 года с сайта суда и в тот же день подал заявление о составлении мотивированного решения, которое было возвращено судом по формальному пропуску срока для его подачи.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судья Ленинского районного суда г.Владимира исходил из того, что копия решения от 07 июня 2019 года была в тот же день направлена в адрес ответчика, не получена им, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем признал причины пропуска ответчиком процессуального срока неуважительными.
С указанным выводом суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу такого вывода, судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не были учтены доводы ответчика о том, что о принятом решении ему стало известно 19 июня 2019 года. Достоверные сведения о направлении ответчику 7.06.2019 копии резолютивной части решения в материалах дела отсутствуют, имеется лишь отчет об отслеживании отправления в адрес Ножова А.С., отправленное 19 июня 2019г. Судом не дано должной правовой оценки тому факту, что неполучение своевременно ответчиком копии решения исключило возможность реализовать его процессуальные права и своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного судебного решения.
Между тем, данные обстоятельства и приведенные ответчиком доводы заслуживают своего внимания и свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного судебного решения был пропущен по уважительной причине, в связи с чем у суда первой инстанции имелись законные основания в силу ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Ножова А.С. о восстановлении срока для составления мотивированного судебного решения не может быть признано законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении указанного заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 августа 2019 года отменить.
Восстановить Ножову Анатолию Сергеевичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Солнечный" к Ножову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Владимира для составления мотивированного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июня 2019 года.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
