Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4021/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-4021/2017
от 05 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Фоминой Е.А., Мурованной М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя истца Чернышовой Л.И. - Турчанова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 15 сентября 2017 года
дело по иску Чернышовой Лукреции Ивановны к Чернышовой Екатерине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения представителей истца Турчанова Д.В., Батуриной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ганюшкина И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чернышова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышовой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2016 умер сын истца - Чернышов А.И., /__/ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /__/. Являясь наследником первой очереди, 16.03.2017 истец выдала своей дочери Батуриной Т.И. доверенность для обращения от ее имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 20.05.2017 Батурина Т.И. обратилась к нотариусу, которая отказала в совершении нотариального действия ввиду пропуска установленного шестимесячного срока. Указывает, что в силу возраста, проживания за пределами г. Томска, у нее отсутствовали сведений о наследственном имуществе, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына.
В судебном заседании представитель истца Турчанов Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Егоров Д.В. и Ганюшкин И.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, приобщив письменный отзыв на иск.
Третье лицо нотариус Николаева Т.Н. в письменном отзыве на исковое заявление полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Чернышовой Л.И., ответчика Чернышовой Е.А., третьего лица нотариуса Николаевой Т.Н.
Обжалуемым решением на основании ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1142, ч.1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Чернышовой Л.И. - Турчанов Д.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
Указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание действия истца по фактическому принятию наследства. А именно: в день похорон она забрала из квартиры сына все ценное имущество.
Полагает, что причины, послужившие основанием для пропуска истцом срока принятия наследства, как то: возраст истца, отсутствие с конца февраля 2017 года достоверной информации о составе имущества, входящего в наследственную массу, проживание истца в другом регионе, неосведомленность истца о необходимости предоставления нотариусу документов, подтверждающих ее право на наследство, являются уважительными.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернышовой Л.И., ответчика Чернышовой Е.А., третьего лица нотариуса Николаевой Т.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В восстановлении срока отказано верно.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что Чернышов Александр Иванович, /__/ года рождения, умер в г. Томске 21.09.2016, что подтверждается свидетельством о смерти /__/ от 04.05.2017, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.
Свидетельством о рождении /__/ от 21.03.2017, выданным отделом ЗАГС г. Единец р. Молдова, подтверждается, что Чернышова Л.И является матерью Чернышова А.И., /__/ года рождения.
После смерти Чернышова А.И. открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на день смерти на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью /__/ кв.м, расположенной по адресу: /__/. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 70/000/053/2016-7155 от 10.10.2016.
07.10.2016 к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Чернышова А.И. - Чернышова Е.А.
11.04.2017 Чернышовой Е.А. нотариусом Николаевой Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной доли жилого помещения.
Отказывая в восстановлении срока на принятие наследства, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а Чернышова Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, т.е с пропуском срока, и не представила доказательства в подтверждение уважительности причин его пропуска.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
При этом наследство может быть принято и тем, и другим способом в течении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Вместе с тем судом первой инстанции при разрешении требований не учтено, что кроме указанного способа принятия наследства, т.е. путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Таким образом, в судебном порядке вопрос о восстановлении срока решается в том случае, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник не только не подал соответствующее заявление нотариусу, но и не принял его фактически.
Между тем из представленных в материалы дела доказательств следует, что Чернышова Л.И. в течение срока, предусмотренного законом для принятия наследства фактически приняла наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Из объяснений представителей сторон в суде первой инстанции, показаний свидетеля Л. (л.д. 81), допрошенного судом по ходатайству представителя ответчика в целях подтверждения обстоятельств по изъятию истцом вещей наследодателя с места его проживания, и указавшего, что истец на второй день после похорон вывезла из квартиры, где проживал ее сын, его вещи, в том числе и телевизор, объяснений Ч. (л.д. 84), указавшей на состоявшейся между истцом и ею разговор о намерении истца забрать вещи сына, следует, что истец, вступив во владение и управление имуществом сына и следя за его сохранностью, в течение срока, предусмотренного законом для принятия наследства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
Так, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Чернышова Л.И. фактически приняла наследство.
Фактическое принятие наследства порождает определенные правовые последствия, которые напрямую влияют на последующий порядок принятия иного наследства, а также переопределяют способ защиты нарушенных прав при возникновении спора.
Поскольку фактическое принятие наследства - один из предусмотренных законом способов принятия наследства, оснований для восстановления срока для принятия наследства у судебной коллегии нет.
Довод представителя ответчика о том, что истец забрала из квартиры, где проживал ее сын, вещи, не принадлежавшие наследодателю, является несостоятельным, поскольку доказательств указанным обстоятельствам ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Также как и не представлено доказательств тому, что ответчик препятствовал истцу изымать вещи Чернышова А.И. из спорной квартиры. Более того, в суде первой инстанции представитель ответчика ссылался на то, что ответчиком каких-либо препятствий в получении истцом имущества сына не чинилось, в подтверждение чему им в материалы дела была представлены смс-переписка, а также допрошены свидетели Л., Ч.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 15.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чернышовой Лукреции Ивановны Турчанова Дениса Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
