Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-40/2023

г. Красногорск Московской области 16 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3795/2022 по иску ООО "Заречье-Балашиха" к Литонинской О. П. о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Литонинской О. П. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя ООО "Заречье-Балашиха",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Заречье-Балашиха" обратилось к Литонинской О.П. с иском о взыскании убытков, в котором, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика оплату стоимости не оказанных услуг по договорам оказания юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 15 000 руб.; <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 50 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <данные изъяты>.

Договоры с ответчиком заключены с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

Согласно условиям заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги ООО "Заречье-Балашиха" по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В рамках оказываемых услуг ответчик принял на себя обязательства по анализу и выработке правовой позиции, составлению претензии, проведению переговоров с должниками ЖКУ, по составлению и подаче в суд искового заявления, составлению ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях.

Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг. В связи с несвоевременным и некачественным представлением услуг по договору, заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Литонинская О.П. иск не признала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено:

Взыскать с Литонинской О.П. в пользу ООО "Заречье-Балашиха" сумму аванса по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 15 000 рублей; сумму аванса по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., всего общую сумму 67150 рублей.

В апелляционной жалобе Литонинская О.П. просит об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Заречье-Балашиха", судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ООО "Заречье-Балашиха" является управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <данные изъяты>.

ООО "Заречье-Балашиха" с Литонинской О.П. заключены договоры об оказании юридических услуг с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений:

<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 15 000 руб., из которого усматривается обязанность исполнителя оказать юридические услуги заказчику по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по иску ООО "Заречье-Балашиха" к ООО "Гиза ХХ1 ВЕК" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 50 000 руб., из которого усматривается обязанность исполнителя оказать юридические услуги заказчику по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по иску ООО "Заречье-Балашиха" к ООО "Копейка Девелопмент" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 9-10, 20-21, т.1)

Согласно условиям заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Истцом произведена оплата по указанным договорам ответчику (л.д. 51, 52, т.1), соответственно, на сумму 15 000 руб. и 50 000 руб.

Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 2.1.5 заключенных договоров Ответчик обязан представить Истцу для оформления акт выполненных работ (оказанных услуг) по Договору.

В связи с неоказанием услуг по названным договорам, заказчик потребовал от ответчика возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.

Претензия истца ответчиком на момент рассмотрения спора не удовлетворена, акты о выполненных работах не представлены

Разрешая заявленный спор, удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 310, 781, 782 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг истцу по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с п. 3.1 которого истцом осуществлена оплата в размере 15 000 рублей; <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с п. 3.1 которого истцом осуществлена оплата в размере 50 000 руб., а у истца имеется право на односторонний отказ от исполнения договоров.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям верно примененных судом норм материального права.

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии ст. ст. 799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик договорные обязательства, в части договоров <данные изъяты>, 164 не исполнил, что подтверждается материалами дела, в частности, отсутствием поданных исковых заявлений в отношении ответчиков, оговоренных в договорах, а также вынесенных по ним судебных решений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из возражений ответчика, поданных в суд первой инстанции (л.д. 177-250, т.1, л.д. 1-109, т.2) также не следует, что им были оказаны услуги по указанным истцом в настоящем иске договорам, как и из доводов апелляционной жалобы.

При указанных обязательствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в счет возврата уплаченных денежных сумм по договорам ввиду неоказания услуг и отсутствием доказательств выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, следует взыскать общую сумму в размере 65 000 руб., а также, с учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, поскольку не содержат правовых оснований для отмены решения, не противоречащего положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Литонинской О. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка