Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-40/2021

01 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Копылова В.В.,

судей: Жигулиной М.А., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-14/2020 Лискинского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Плахиной Надежды Борисовны к Сафоновой Светлане Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Сафоновой Светланы Дмитриевны к Плахиной Надежде Борисовне о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

по апелляционной жалобе Сафоновой Светланы Дмитриевны на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10.06.2020,

(судья Спицына М.Г.)

УСТАНОВИЛА:

Плахина Н.Б. обратилась с вышеуказанным иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области иском о включении в наследственную массу после смерти Панова Александра Владимировича, умершего 05.04.2019, 17/80 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании за Плахиной Н.Б. права общей долевой собственности на 17/80 долей спорного жилого дома в порядке наследования, указывая, что данное имущество унаследовано Пановым А.В. после смерти Панова Б.В., в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства. Также Плахина Н.Б. предъявила к Сафоновой С.Д. исковое требование о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку Сафонова С.Д не является членом ее семьи, и выселении.

В обоснование иска Плахина Н.Б. сослалась на то, что 01.06.2009 Панову Б.В. при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 17/80 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти Панова Б.В. был его брат Панов А.В. (двоюродный брат истца Плахиной Н.Б.), который фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем Пановым Б.В. в одном доме, осуществил его похороны, распорядился его имуществом.

05.04.2019 Панов А.В. умер. Всё свое имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, он завещал Плахиной Н.Б., обратившейся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Панова А.В. Нотариус выдала Плахиной Н.Б. свидетельство о праве на наследство по завещанию, но не на 52/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а на 35/80 долей в праве общей долевой собственности. Остальные 17/80 долей в праве общедолевой собственности на спорный дом нотариусом в наследственную массу после смерти Панова А.В. включены не были, поскольку при определении наследственной массы нотариусом была истребована выписка из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное за Пановым А.В., а сведения из БТИ о правах на 17/80 долей в праве общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом ей получены не были.

В выписке из ЕГРН не указано право общедолевой собственности Панова А.В. на 17/80 долей спорного жилого дома, поскольку согласно приказу N от 06.09.1999 по государственному учреждению юстиции "ВОЦГРНП" Лискинский филиал ГУЮ "ВОЦГРПН" и все его правопреемники проводили государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 13.09.1999. До этого момента информацией о правах на жилые строения располагало БТИ Лискинского района Воронежской области. Право общедолевой собственности на 17/80 долей спорного жилого дома возникло у Панова А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 18.06.1994 и решения Лискинского нарсуда от 06.09.1978. Также Плахина Н.Б. указала, что в спорном жилом доме зарегистрирована и фактически проживает супруга ее двоюродного брата Панова А.В. - Сафонова С.Д., которая добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желает. Сафонова С.Д. не является членом семьи Плахиной Н.Б., соглашения о пользовании домом с ней не заключала, общее хозяйство стороны не ведут.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 произведена замена ответчика администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим - Сафоновой С.Д.

Сафонова С.Д., в свою очередь, обратилась в суд с иском к Плахиной Н.Б. и с учетом уточненных исковых требований просила признать 52/80 долей недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Сафоновой С.Д. и Панова А.В., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.10.2019, выданное Плахиной Н.Б. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Панова А.В., в виде 26/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> <адрес>. Исключить из наследственной массы после смерти Панова А.В. имущество в виде 26/80 супружеской доли спорного жилого дома. Признать за Сафоновой С.Д. право собственности на 26/80 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, ссылаясь на то, что в период брака с наследодателем Пановым А.В. ими за счет общих средств были произведены строительные и ремонтные работы по улучшению спорного имущества, чем существенно улучшены его жилищно-бытовые характеристики, увеличена жилая площадь и стоимость. Спорный дом до брака Сафоновой С.Д. и Панова А.В. находился в состоянии, требующем капитального ремонта. В период их брака за счет общих денежных средств супругов в жилой <адрес> по 2-й переулку 25 лет Октября <адрес> Сафоновой С.Д. и Пановым А.В. были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. Произведены следующие виды работ: переоборудовано помещение N 1 (11,3 кв.м.) лит. А4 из холодной неотапливаемой кухни-коридора в отапливаемую с установкой разделительной перегородки из ОСП и обустройством санузла с установкой сантехники (ванны, мойки, унитаза), с оборудованием новой системы канализации и новой канализационной ямой; установлена система отопления, ранее отсутствовавшая, за исключением котла отопления, с установкой пластиковых отопительных труб и радиаторов в помещениях N 1 (11,3 кв.м.) лит. А4 (после переоборудования N 1 (7,2 кв.м.), N 2(4,3 кв.м.)), в помещении N 3 (8,3 кв.м.) и помещении N 4 (6,1 кв.м.) Лит. АЗ; построен мансардный этаж; установлена лестница на мансардный этаж; взамен старой односкатной построена новая двускатная крыша дома с дополнительным перекрытием части дома над помещениями N 1 (11,3 кв.м.) лит. А4 (после переоборудования N 1 (7,2 кв.м.), N 2 (4,3 кв.м.)), над помещениями N 3 (8,3 кв.м.) и помещением N 4 (6,1 кв.м.) Лит. АЗ, обустроены фронтоны крыши; произведено внутреннее переустройство деревянных беленых потолков с обивкой утеплителем, обивкой ДВП, рейкой из бруса, пластиковыми панелями, гипсокартоном и декорированием плиткой. В помещениях N 1 (11,3 кв.м.) лит. А4 (после переоборудования N 2 (7,2 кв.м.), N 2 (4,3 кв.м.)), в помещении N 3 (8,3 кв.м.) и помещении N 4 (6,1 кв.м.) Лит. АЗ произведена замена перекрытий потолков полностью на новые с утеплением и обивкой пластиковыми панелями. Произведена замена старых деревянных полов на новый деревянный пол во всех помещениях, кроме помещения N 5 (9,9 кв.м.) с заменой лаг, с утеплением, обивкой ДВП и покрытием линолеумом, в ванной комнате пол залили бетоном и положили керамическую плитку. Вскрыт пол, удалены гнилые деревянные "венцы" под помещениями N 1 (11,3 кв.м.) лит. А4 (после переоборудования N 1 (7,2 кв.м.), N 2 (4,3 кв.м.)), в помещении N 3 (8,3 кв.м.) и помещении N 4 (6,1 кв.м.) Лит. АЗ. Произведена замена медной внутренней электропроводки на внешнюю во всем доме, замена труб для подводки к газовому котлу, установка насоса на газовый котел и установка вытяжки на кухне. Внешняя часть дома утеплена теплоизоляционным материалом ("Урса") и обита плоским шифером. Произведены бетонная подливка фундамента жилого дома с устройством отмостки, замена 7-ми деревянных окон на пластиковые стеклопакеты, установка новых межкомнатных дверей в помещениях N 2 (4,3 кв.м.) и N 3 (8,3 кв.м.), утепление внутренних стен в доме (утеплитель, ОСП, гипсокартон, пластиковые панели). Выкопан и обустроен новый погреб (в помещении N 3 (8,3 кв.м.)., забетонирована внутренняя часть двора, построена баня. В результате проведенных работ существенно увеличилась жилая площадь жилого дама, улучшились его жилищно-бытовые характеристики, значительно увеличилась стоимость доли дома, принадлежавшей наследодателю Панову А.В.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 10.06.2020 исковые требования заявителя Плахиной Надежды Борисовны к Сафоновой Светлане Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворены, исковые требования Сафоновой Светланы Дмитриевны к Плахиной Надежде Борисовне о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставлены без удовлетворения (л.д. 190-196, т. 2).

В апелляционной жалобе Сафонова С.Д. просила отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 204-212, т. 2).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сафоновой С.Д. и её представителя Богомолову М.Д., Плахину Н.Б. и её представителя Чернышеву И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Плахина Н.Б. является собственником 28/80 долей жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 27.12.1991 (т.1 л.д.251).

ДД.ММ.ГГГГ умер Панов Борис Владимирович (т.1, л.д. 96). После его смерти открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя Панов Александр Владимирович, который на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с умершим по одному адресу. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, находившихся по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, <адрес>. Панову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Панова Б.В. на 17/80 долей и 9/40 долей спорного жилого дома (т. 1 л.д. 153-170). Право собственности Панова А.В. на 35/80 долей указанного жилого дома было зарегистрировано в ЕГРН (т. 1 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умер Панов Александр Владимирович. Всё свое имущество он завещал Плахиной Н.Б., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 35/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21124 и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в подразделениях Сбербанк России. С заявлением о выделе доли в имуществе, состоящем из автомобиля марки ВАЗ-21124, регистрационный знак N, приобретенном в период брака, обратилась супруга Панова А.В. - Сафонова С.Д., которой было выдано свидетельство на 1/2 долю указанного автомобиля (т. 1 л.д. 101- 146).

Кроме того, как правильно указал в решении суд первой инстанции, право долевой собственности на 17/80 долей у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 18.06.1994 и решения Лискинского нарсуда от 06.09.1978 (т.1 л.д. 160, 161), в связи с чем указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу после смерти Панова А.В.

Так, из решения Лискинского районного суда Воронежской области от 06.09.1978 года следует, что за Пономаревой А.В. признано 9/40 в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>; указанная доля впоследствии унаследована Пановым А.В. и Пановым Б.В. (т.1, л.д. 160-161). Из указанного решения от 06.09.1978 также следует, что 9/40 в праве собственности жилой дом признано за Пановым Владимиром Федоровичем, и по 1/10 доле на дом за Пановым А.В. и Пановым Б.В.; Панов В.Ф. является отцом Панова А.В. и Панова Б.В. (т.1, л.д. 160). Определенные решением суда от 06.09.1978 доли в праве собственности на домовладение нашли свое отражение и в технических паспортах, находящихся в инвентарном деле N 4425 на домовладение адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов дела, часть спорного жилого дома (52/80 долей) перешла в собственность Панову А.В. в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Панова Б.В. в 2011 году, в том числе после смерти отца Панова В.Ф. (т. 1 л.д.166-167).

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону, по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, -защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Указанных в ст. 1149 ГК РФ наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти Панова А.В., не имеется.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Плахиной Н.Б. о включении в наследственную массу после смерти Панова А.В., умершего 05.04.2019, 17/80 долей жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, <адрес>, признав за последней право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как указывалось выше, часть спорного жилого дома (52/80 долей) перешла в собственность Панову А.В. в порядке наследования, в том числе на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Панова Б.В. в 2011 году (т. 1 л.д.166-167), то есть до вступления 19.03.2013 в брак с Сафоновой С.Д.

Сафонова С.Д. в судебном заседании сослалась на то, что в период брака с Пановым А.В. за счет личного труда Панова А.В. и Сафоновой С.Д., а также за счет личных денежных средств Сафоновой С.Д. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного домовладения.

Производство совместно Пановым А.В. и Сафоновой С.Д. в спорном жилом помещении работ по замене деревянных оконных блоков на пластиковые, устройству мансарды и кровли из шифера, укреплению фундамента, замене системы отопления, пола, устройству перегородки между туалетом и ванной комнатой, замене электропроводки, установке радиаторов, дверей, лестницы на мансардный этаж, обшивке шифером наружных стен дома, внутренней отделке дома, бетонированию дорожек на участке подтвердили в судебном заседании свидетели Червякова Н.И., Гребенникова И.Е., Гребенников М.Е., Сафонов А.В.

Сафонова С.Д. и Панов А.В. состояли в зарегистрированном браке с 19.03.2013 (т.1 л.д. 62, 140). 05.04.2019 Панов А.В. умер (т.1 л.д.63, 104). К имуществу Панова А.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Куликовой М.В. открыто наследственное дело (т.1 л.д.101-146). Наследником по завещанию является Плахина Н.Б., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 35/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21124 и денежные средства в банке (л.д.107, 136 об., 137). Сафоновой С.Д. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21124 (т.1 л.д. 136).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Богомоловой М.Д. в интересах Сафоновой С.Д. с целью определения стоимости вложений при производстве вышеприведенных улучшений, в том числе в процентном и в долевом отношении к стоимости спорного жилого дома, судом первой инстанции назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 18 от 17 марта 2020 года, стоимость спорного жилого помещения N 1 жилого <адрес> по адресу: 2-й переулок 25 лет Октября <адрес> (без учета стоимости земельного участка) на дату проведения экспертизы составляет 1 988 152 рубля. Стоимость спорного жилого помещения N 1 жилого <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> (без учета стоимости земельного участка) на 19.03.2013 рассчитать не представляется возможным, так как в представленных документах отсутствуют сведения о техническом состоянии и качестве отделки в спорном жилом помещении N 1 в данный период.

Стоимость строительных работ и материалов, произведенных в жилом помещении N 1 жилого <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет - 1 485 368 рублей.

Стоимость работ по обустройству погреба лит. п/АЗ - 20453 рублей

Мансарды лит. А5 - 52492 рублей

Газоснабжение квартиры с оборудованием (с оборудованием, без котла) - 45268 рублей

Электропроводка - 66894 рублей