Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Копылова В.В., Мещеряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа N 2-85/2021 по иску Османова Юрия Юрьевича к Остриковой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Османова Юрия Юрьевича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 г.

(судья районного суда Васина В.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Османов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Остриковой Е.Н., указав, что 29.08.2019 между сторонами заключен договор поручения. Согласно п. 1 вышеназванного Договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: N; полученные по договору денежные средства Поверенный обязан перечислить на банковский счет Доверителя в течение 3(трех) месяцев с даты заключения договора купли - продажи. 13.09.2019 Остриковой Е.Н. от имени Османова Ю.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) номер: N. Цена договора составила 2 550 000 рублей. В нарушение существенных условий договора поручения от 29.08.2019 Острикова Е.Н. частично перечислила денежные средства от купли-продажи квартиры на банковский счет Османова Ю.Ю. в размере 1550000 руб. 25.10.2019 истцом было получено письмо от Остриковой Е.Н., в котором ответчик ссылается на отсутствие возможности перечислить остальные денежные средства, ввиду наложения обеспечительных мер на банковский счет. В ответе от 29.10.2019 Османов Ю.Ю. просил перечислить оставшуюся часть суммы в срок, предусмотренный договором. 30.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поручения от 29.08.2019, а также выплатить неустойку штраф, предусмотренные п. 6.1 и 6.2 Договора. Ответ на отправленную претензию так и не был получен. На настоящий момент задолженность в размере 1000000 руб. ответчиком не погашена. В соответствии с п. 6.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения Поверенным в сроки, предусмотренные Договором, Поверенный обязан выплатить Доверителю штраф в размере 150 000 руб. В соответствии с п. 6.2 в случае ненадлежащего исполнения поручения Поверенный по перечислению денежных средств Доверителю, то он обязан заплатить неустойку размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с 13.12.2019 по 08.06.2020 составляет 179000 руб.

С учетом изложенного Османов Ю.Ю. просил суд взыскать с Остриковой Е.Н. задолженность по договору поручения в размере 1000000 рублей, неустойку в размере 179000 руб., штраф 150000 руб. (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2021 исковые требования Османова Ю.Ю. к Остриковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору поручения от 29.08.2019 оставлены без удовлетворения (т.3 л.д.40,41-44).В апелляционной жалобе Османов Ю.Ю. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное (т.3. л.д.68-70).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Османова Ю.Ю. - Суриной А.В., по доверенности, поступило заявление Османова Ю.Ю. об отказе от исковых требований к Остриковой Е.Н., с просьбой принять отказ от исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить (т. 3 л.д. 194).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией представителю истца Суриной А.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 с. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что отказ от иска Османова Ю.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 г. отменить.

Принять отказ Османова Юрия Юрьевича отказ от иска к Остриковой Елене Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 13.07.2021

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка