Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-4020/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-4020/2020
Судья Нижегородского областного суда Серов Д.В.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуллаевой Светланы Тофиковны на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 сентября 2019 г. о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
по гражданскому делу по иску Абдуллаевой Светланы Тофиковны к индивидуальному предпринимателю Быкову Эдуарду Львовичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску Абдуллаевой С.Т. к индивидуальному предпринимателю Быкову Э.Л. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заочным решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019 г. иск Абдуллаевой С.Т. удовлетворен частично.
20 сентября 2019 г. Абдуллаевой С.Т. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой на указанное решение и указании конкретного временного периода, в течение которого Абдуллаева С.Т. вправе предоставить апелляционную жалобу в суд.
Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 сентября 2019 г. заявление Абдуллаевой С.Т. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы возвращено.
Абдуллаевой С.Т. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм гражданского процессуального права.
В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что обращаясь в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019г., Абдуллаева С.Т. в нарушение требований ч.3 ст.112 ГПК Российской Федерации, не приложила к заявлению апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановленного определения.
Доводы частной жалобы о необходимости ознакомления с материалами дела и требуемом времени для составления апелляционной жалобы не влекут в рассматриваемом случае отмены принятого определения.
Следует обратить внимание, что действия Абдуллаевой С.Т. по обжалованию вынесенного судом определения, направлены на устранение препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019г.
Так, из материалов дела усматривается, что 07 октября 2019г. в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило повторное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения с приложением апелляционной жалобы на решение от 01 августа 2019г. Данное ходатайство принято судом к производству и рассмотрено 29 октября 2019г. Частная жалоба Абдуллаевой С.Т. на соответствующее определение также принята судом апелляционной инстанции к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Абдуллаевой Светланы Тофиковны - без удовлетворения.
Судья Д.В.Серов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
