Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 января 2020 года №33-40/2020

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-40/2020
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-40/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
в удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказании Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, отказано.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Требования мотивированы тем, что Майминским районным судом Республики Алтай <дата> удовлетворено ходатайство истца, снижено назначенное наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу <дата>. При постановлении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <дата> не учтено постановление Майминского районного суда от <дата> о снижении срока наказания на 2 месяца. В результате чего истец отбыл наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда от <дата> без учета названного постановления. Соответственно истец более положенного срока отбыл наказание, так как окончательное наказание не снизилось, в связи с тем, что постановление суда от <дата> не приводилось в исполнение, не было зачтено в общий срок наказания. Постановление Майминского районного суда от <дата> не приводилось в исполнение 3 года 6 месяцев, не зачтено в общий срок наказания. Кроме того в отношении истца имеются постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, от <дата>, Верховного суда Республики Алтай от <дата>, в соответствии с которыми окончательное наказание истца снизилось до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. По факту, на общий срок наказания указанные выше постановления не отразились. В этой связи истец понес нравственные страдания, ему причинен моральный вред. Он страдал, переживал, понес моральные страдания, поскольку нес наказание без учета постановления от <дата>.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает свое несогласие ФИО13, просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай <дата>, не было учтено постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> о снижении срока отбытия наказания на 2 месяца, в связи с чем, ФИО14 отбыл срок наказания более положенного срока, чем ему были причинены нравственные страдания.
ФКУ ИК-1 ОФИО1 по <адрес> в своих возражениях на апелляционную жалобу указали, что осужденный ФИО15 освободился из учреждения <дата> по отбытии срока наказания. Исходя из анализа всех имеющихся приговоров и постановлений судов, усматривается зачтение всех сроков для исчисления общего срока наказания, в связи с чем, постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> также было учтено при исчислении общего срока отбывания наказания ФИО16
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора ФИО5, представителя ФИО1 Н.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО17 осужден:
- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от <дата>, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Майминского районного суда Республики Алтай <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от <дата>, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата>, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата>, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата>, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> окончательно срок наказания по приговорам снижен до 7 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Таким образом, наказания назначенные по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата> путем частичного присоединения к последующему приговору, впоследствии вошли в окончательное наказание в приговор суда от <дата>, по которому истец отбывал наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы и был освобожден по отбытии срока наказания <дата>.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Положениями ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО18 был освобожден <дата> по отбытии срока наказания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями государственных органов, их должностными лицами, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, представлено не было.
Доводы истца о том, что он отбыл общий срок наказания без учета постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, не обоснован, поскольку приговором Горно-Алтайского городского суда от <дата> назначено наказание с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.
Исходя из анализа всех имеющихся в отношении ФИО19 приговоров и постановлений, следует зачтение всех назначенных сроков для исчисления общего срока наказания.
Как усматривается из приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, начало срока наказания исчисляется с <дата> с зачетом наказания, отбытого ФИО20 по приговору суда от <дата>, с <дата> по <дата>. Следовательно, конец срока наказания верно установлен <дата>.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для изменения судебного акта, в связи с чем, решение суда, проверенное судебной коллегией в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО21 ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать