Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4019/2021

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу председателя СПССПК "УГРЫ" Павлов Е.Х.

на определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления Алтаев Б.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-237/2018 по иску Алтаев Б.Б. к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Угры" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец Алтаев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Угры" о признании недействительным договора купли-продажи здания, земельных участков, заключенных сторонами 31.07.2017, применении последствий недействительности сделки.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, площадь 159,0 кв.м, кадастровый Номер изъят и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства цеха по переработке мясной продукции, общая площадь 179 кв.м, кадастровый Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, от 31.07.2017, заключенный между сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом "Угры" в лице председателя Павлов Е.Х., действующего на основании устава, с одной стороны, и Алтаев Б.Б.

Применены последствия недействительности сделки: возложена обязанность на сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив "Угры" вернуть Алтаев Б.Б. денежные средства 1700000 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для подсобного хозяйства, общая площадь 1321 кв.м, кадастровый Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, заключенный между сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом "Угры" в лице председателя Павлов Е.Х., действующего на основании устава, с одной стороны, и Алтаев Б.Б.

Применены последствия недействительности сделки: возложена обязанность на сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив "Угры" вернуть Алтаев Б.Б. денежные средства 100000 руб.

11.12.2019 Алтаев Б.Б. обратился с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что взысканные в его пользу денежные средства возвращены в полном объеме 13.09.2019, в результате длительного неисполнения решения ответчиком денежные средства обесценились. Представил расчет за период с 10.12.2019 по 13.09.2019 на сумму 1800000 руб. исходя из индекса потребительских цен на товара и услуги по Иркутской области. Просил, с учетом уточнений, взыскать 52779 руб. 48 коп. с СПССПК "Угры" в качестве индексации присужденной решением суда от 10.12.2018 денежной суммы за период с 10.12.2018 по 13.09.2019.

Определением от 18.06.2020 заявление Алтаев Б.Б. удовлетворено частично. Произведена индексация взысканной судом суммы по данному гражданскому делу. Взыскано с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива "Угры" Баяндаевского района Иркутской области в пользу Алтаев Б.Б. сумма индексации за период с 11.01.2019 по 13.09.2019 - 53606 руб. 76 коп., судебные расходы (почтовые) - 240 руб. 36 коп.

В частной жалобе председатель СПССПК "УГРЫ" Павлов Е.Х. просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации, мотивируя тем, что суд применил положения ст. 208 ГПК РФ без учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", которым ч. 1 ст. 208 ГК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В письменном отзыве на частную жалобу представитель Алтаев Б.Б. - Оборотова Т.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы на определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18.06.2020.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 17.11.2020 определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18.06.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.10.2019 - со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 208 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно почтовому штемпелю заявление об индексации поступило в суд 11.12.2019.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, решение суда от 10.12.2018 вступило в законную силу 11.01.2019, выдан исполнительный лист Номер изъят,

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булугатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам от 22.03.2019 в отношении должника СПССПК "Угры" возбуждено исполнительное производство Номер изъят.

30.09.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам, установив, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2019 Номер изъят, постановилоб окончании исполнительного производства.

Взысканные судом суммы ответчиком истцу возвращены в полном объеме 13.09.2019.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление Алтаев Б.Б. о взыскании с СПССПК "Угры" индексации присужденных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что в результате длительного неисполнения решения ответчиком взысканные судом денежные средства обесценились, в связи с чем пришел к выводу о взыскании в пользу истца в качестве индексации 53606 руб. 76 коп.

Определяя размер индексации, суд первой инстанции принял расчет истца, составленный согласно индексу потребительских цен по Иркутской области на основании справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, при этом расчет индексации произвел за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения 13.09.2019.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", не могут являться основанием к отмене определения.

В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в прежней редакции) и признал его не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" признана статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Действительно, федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК, не принят.

Между тем, учитывая, что договоры купли-продажи заключены 31.07.2017, а впервые о необходимости включать в договоры условия об индексации указано в новой редакции ст. 208 ГПК РФ, действующей с 01.10.2019, истец Алтаев Б.Б., даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не мог и не должен был предвидеть необходимость включения в договоры купли-продажи с СПССПК "Угры" условия о возможности индексации.

В связи с чем реализация конституционного права истца на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта от наличия или отсутствия в договоре условия о возможности индексации поставлена быть не может.

Принимая во внимание, что в установленный для добровольного исполнения решения срок решение суда не исполнено ответчиком, оснований для отмены постановленного судом определения об индексации присужденных истцу по решению суда от 10.12.2018 с ответчика СПССПК "Угры" денежных сумм не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления Алтаев Б.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-237/2018 по иску Алтаев Б.Б. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Угры" о признании сделки недействительной, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Кулакова

Судья Цыренова Л.Д.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4019/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

25 мая 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу председателя СПССПК "УГРЫ" Павлов Е.Х.

на определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления Алтаев Б.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-237/2018 по иску Алтаев Б.Б. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Угры" о признании сделки недействительной,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления Алтаев Б.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-237/2018 по иску Алтаев Б.Б. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Угры" о признании сделки недействительной, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка