Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2019 года №33-4019/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-4019/2019
от 27 июня 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Багаутдиновой Ш.М.,
судей: Зайнудиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.
при секретаре: Пирмагомедовой Ш.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по делу по правилам суда первой инстанции без учета требований предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску Даудовой Ш. М. к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску И. И.М. к Алиеву З.М. Алиеву С.И., Мусаеву З.Р., Давудовой Ш.М., Хираеву А.Х. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <дата>, а так же признании недействительным договора купли-продажи от <дата> передаточного акта от <дата> и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании недействительным договора купли -продажи от <дата>, передаточного акта от <дата> между Шамхалдибировым Ю.С. от имени Давудовой Ш.М. и Хираевым А, и записи регистрации в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости 05:40:000028:7905/001/2017-2 от <дата>, о признании недействительным договора купли -продажи от <дата> между Мусаевым З.Р. и Даудовой Ш.М, и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, истребовании из чужого имущества земельного участка расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, 4 мкр, 2 линия, участок 9.
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Даудова Ш. М. обратилась в суд с иском к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей принадлежит земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу г. Махачкала, <адрес>, 4 МКР, 2 линия, участок N. Это подтверждается свидетельством о праве собственности, документами кадастрового учета. Ответчик И. И.М. возвел ограждение (забор), который расположил на участке истицы, помимо этого часть ее земли расположена за забором. В связи с этим она лишена возможности пользоваться частью своего земельного участка. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение (забор).
Представитель И. И.М. по доверенности Джапаров А.Д. обратился в суд с встречным иском к Алиеву З.М. Алиеву СИ., Мусаеву З.Р., Давудовой Ш.М., Хираеву А.Х. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, передаточного акта, записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, а также признать недействительным договор купли-продажи от <дата> передаточный акт от <дата> и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В последующем представитель истца И. И.М. по доверенности Джапаров А.Д. уточнил требования и просит суд признать недействительным договор купли -продажи от <дата>, передаточный акт от <дата> между Шамхалдибировым Ю.С. от имени Давудовой Ш.М. и Хираевым А, и запись регистрации в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости 05:40:000028:7905/001/2017-2 от <дата>, признать недействительным договор купли -продажи от <дата> между Мусаевым З.Р. и Даудовой Ш.М, и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, истребовании из чужого имущества земельного участка расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, 4 мкр, 2 линия, участок 9.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Даудовой Ш.М. отказано, встречные исковые требования И. И.М. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, представитель Алиева С.И. по доверенности Хираев А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой было указано, что решение вынесено без извещения Алиева С.И.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.
Так как судебной коллегией установлено, что спор рассмотрен в отсутствие одного из ответчика Алиева С.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> постановлено: " Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Даудовой Ш. М. к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
В удовлетворении исковых требований И. И. М. к Алиеву З. М., Алиеву С. И., Мусаеву З. Р., Давудовой Ш. М., Хираеву А. Х. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительными:
- решения Администрации <адрес> г. Махачкалы о выделении земельного участка под индивидуальное строительство от <дата> и решения N об отводе земельного участка 0,06 га Алиеву З. М., справки Администрации <адрес> г. Махачкалы от 29.06.2006г. N.
-записи за N от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Алиевым З. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу г.Махачкала, <адрес>, МКР N, 2 линия, участок N,
- записи за N от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Алиевым С. И. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79,
- договора от <дата> о купле-продаже и передаточного акта от
03.08.2013г. земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, МКР N, 2 линия, записи N от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Мусаевым З. Р. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79,
-договора от <дата> о купле-продаже и передаточного акта от <дата> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между Алиевым СИ. и Мусаевым З.Р.,
- записи за N от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Даудовой Ш. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79,
-договора от <дата> о купле-продаже и передаточного акта от 05.07.2014г. земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между Мусаевым З.Р.и Даудовой Ш.М.
- записи за N от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности
Хираевым А. Х. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79,
-договора от <дата> о купле-продаже и передаточного акта от <дата> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между представителем Даудовой Ш.М. по доверенности Шамхалдибировым Ю.С. и Хираевым А.Х. - отказать."
Настоящее гражданское дело назначено для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения в части разрешения вопроса об отмене Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствуют рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п.57 Постановления Пленума от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1, 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" решение суда от <дата>, а также апелляционное определение от <дата>, которым решение суда было оставлено без изменения, подлежат отмене с вынесением нового апелляционного определения.
Основные требования по настоящему делу апелляционным определением от <дата> разрешены, в описательно - мотивировочной части апелляционного определения сделан вывод об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата>, однако в резолютивной части этот вопрос остался не разрешенным, в силу чего на основании п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ он разрешается дополнительным апелляционным определением.
Руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять дополнительное апелляционное определение по настоящему делу.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> отменить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка