Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-4018/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В. и Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2021 года дело по апелляционным жалобам администрации МО ГО "Ухта", КУМИ администрации МО ГО "Ухта" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Дворянчикова Д.Е. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Дворянчиковым Д.Е. наследства в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, после смерти матери - П.Л., умершей <Дата обезличена>.

Признать недействительным свидетельство о праве Администрации МОГО "Ухта" на наследство по закону, выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа А.А.А. 31.10.2019г. и зарегистрированное в реестре за N<Номер обезличен>.

Признать право собственности Дворянчикова Д.Е. в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

В остальной части требований Дворянчикова Д.Е. - в удовлетворении иска отказать".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дворянчиков Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО "Ухта" (с учетом уточнений) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери П.Л., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 31.10.2019 и зарегистрированного в реестре под N <Номер обезличен>, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, установлении факта принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Ухта".

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика в суде с иском не согласилась.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах представители ответчиков просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дворянчикова Д.Е. к администрации МО ГО "Ухта" о восстановлении срока для принятия наследства, установлении срока для принятия наследства, признании нотариального свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 февраля 2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что П.Л. с 29.12.2004 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> П.Л. умерла.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти является сын - Дворянчиков Д.Е. (истец по делу).

После смерти П.Л. к ее имуществу нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми 05.07.2019 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

31.10.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что имущество П.Л. является выморочным и переходит в собственность МО ГО "Ухта". Свидетельство о праве МО ГО "Ухта" на наследство на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрировано в реестре под N<Номер обезличен>.

Срок для принятия наследства, открывшегося <Дата обезличена> после смерти П.Л., истек <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что Дворянчиков Д.Е. с 03.06.2015 по 02.06.2020 отбывал уголовное наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

17.07.2020, по освобождению с мест лишения свободы, истец обратился с письменным заявлением к руководителю администрации МО ГО "Ухта" с просьбой оказать помощь в восстановлении утраченных прав на жилое помещение.

В ответе администрации МО ГО "Ухта" от 07.08.2020 истцу сообщено, что имущество является выморочным, принято в муниципальную собственность согласно нотариальному свидетельству, восстановление нарушенных прав на вышеуказанное жилое помещение возможно в судебном порядке.

Постановлением нотариуса А.А.А. от 08.09.2020 Дворянчикову Д.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей П.Л. в связи с пропуском установленного срока.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Дворянчикова Д.Е., суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства истец от принятия наследства не отказывался, с регистрационного учета в квартире наследодателя не снимался, нес бремя содержания наследственного имущества, произвел ремонт жилого помещения, тем самым фактически принял наследство.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела Дворянчиков Д.Е. с 03.06.2015 по 02.06.2020 отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы содержался в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку в юридически значимый период для принятия наследства Дворянчиков Д.Е. был зарегистрирован по месту постоянного жительства вместе с наследодателем, временное его нахождение в местах лишения свободы, не свидетельствует об отсутствии фактического принятия им наследства по смыслу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пребывание в местах лишения свободы препятствовало реализации прав истца для принятия наследства, поскольку о смерти матери ему никто не сообщил, а связаться с матерью он не мог.

При таких обстоятельствах, изоляция истца в юридически значимый период, с учетом образа жизни его матери, является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился 28.08.2020, т.е. в 6 месячный срок с момента освобождения из мест лишения свободы.

После освобождения истцом предприняты меры к сохранности наследственного имущества, а также ремонту жилого помещения, что подтверждается его пояснениями, фотографиями, товарными и кассовыми чеками, и не опровергнуто ответчиком.

Как верно отмечено судом первой инстанции, при обращении с заявлением к нотариусу о принятии выморочного имущества КУМИ в заявлении не было указано о наличии у наследодателя наследника первой очереди - сына Дворянчикова Д.Е., хотя данное обстоятельство было достоверно известно как КУМИ, так и Администрации МОГО "Ухта". В поквартирной карточке на указанное жилое помещение содержится информация о зарегистрированных в ней лицах, указана степень родства между П.Л. и Дворянчиковым Д.Е., а также зафиксировано, что последний был осужден к лишению свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество правильными, а доводы апелляционных жалоб, свидетельствующих об обратном, несостоятельными.

Таким образом, решение суда соответствует закону, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации МО ГО "Ухта", КУМИ администрации МО ГО "Ухта" - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 03 августа 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка