Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4018/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.
судей Ганцевича С.В., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Хлусовой В.В. по доверенности Вишневской А.И. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Милешиной Людмилы Ивановны к Хлусовой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Хлусовой Марии Александровны, о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков за приведение квартиры в нежилое состояние, возложении расходов по уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по оплате стоимости восстановительного ремонта вследствие демонтажа сантехнического оборудования, а также в удовлетворении встречных исковых требований Хлусовой Валентины Владимировны к Милешиной Людмиле Ивановне о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире было отказано.
Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Милешина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 руб., в счёт возмещения убытков за приведение квартиры в нежилое состояние 14000 руб., возложить на ответчиков расходы по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 43 723,89 руб., задолженность по оплате за услуги отопления, взысканные на основании судебного приказа за период с апреля 2011 года по апрель 2018 года в размере 18 637,85 руб., пени в размере 2596,22 руб., возложить обязанность по оплате стоимости восстановительного ремонта, вызванного демонтажем сантехнического оборудования в размере 25860, а всего в размере 152 762,45 руб.
Хлусова В.В. обратилась в суд со встречным иском к Милешиной Л.И. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире в размере 206495,20 руб., судебных расходов по оплате за изготовление технического заключения 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5265 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Хлусовой В.В. по доверенности со всеми полномочиями Вишневская А.И. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.
07.08.2019 в суд поступило заявление от Вишневской А.И. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по её апелляционной жалобе, в котором указано, что последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме подается в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы произведён добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Вишневской А.И. от апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, а производство по данной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Хлусовой В.В. по доверенности Вишневской А.И. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
