Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-4018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-4018/2019
г. Тюмень
22 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Кориковой Н.И.,
судей:
при секретаре:
Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.
Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Митриковского С.И. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 25 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тисленко Л.А. к Митриковскому С.И. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Митриковского С.И. в пользу Тисленко Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 13.12,2018 в размере 80.14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,40 рублей, расходы по составлению иска в размере 1705,35 рублей.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Тисленко Л.А. обратилась в суд с иском к Митриковскому С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 916 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2018 г. во исполнение обязательств по договору поручения Тисленко Л.А. передала Митриковскому С.И. денежные средства в размере 100 000 рублей, однако ответчик работы по указанному договору не выполнил, фактически обманул истца, присвоив денежные средства в размере 50 000 рублей в отсутствии законных оснований. Указывает, что ответчик при отсутствии законных оснований обогатился за счет истца. Требования истца о возврате денежных средств, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Впоследствии истец уточнила требования и просила также расторгнуть договор поручения от 24.02.2018 г., заключенный между сторонами.
Данное гражданское дело поступило 26.06.2019 г. в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой ответчика Митриковского С.И.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Тюменский областной суд поступил запрос из Калининского районного суда города Тюмени о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки, допущенной в решении суда.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Калининский районный суд города Тюмени по причине необходимости исправления описки в решении суда.
Истец Тисленко Л.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Митриковского С.И. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 25 марта 2019 года по делу по иску Тисленко Л.А. к Митриковскому С.И. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Калининский районный суд города Тюмени для исправления допущенной описки.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
