Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4018/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4018/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-300/2019 (к гражданскому делу N 2-255/2003) по частной жалобе Федорова Геннадия Ефимовича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 октября 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 10.10.2019 Федорову Г.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 по делу N 2-255/2003.
На указанное определение Федоровым Г.Е. подана частная жалоба, которая определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 октября 2019 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ч.4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение жалобы с приложениями другому участнику процесса, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 07.11.2019.
В частной жалобе Федоров Г.Е. просит это определение судьи отменить, как не соответствующее процессуальным нормам, полагает, что основания для оставления заявления без движения отсутствуют, исполнение требования судьи о направлении копии жалобы участникам процесса повлечет для необоснованные расходы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Порядок оформления и подачи апелляционных, частных жалоб урегулирован главой 39 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку требуемые процессуальным законом, действующим на дату подачи частной жалобы, документы, подтверждающие направление либо вручение апеллянтом участникам процесса копии жалобы с приложениями, к частной жалобе не приложены, поэтому судья обоснованно оставил частную жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков, что соответствует требованиям закона (ч.1 ст. 323, п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Геннадия Ефимовича - без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Цветкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
