Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-4017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-4017/2019
04 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Шабановой О.Н.,
судей: Зелепукина А.В., Фофонова А.С.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Кретинина Сергея Алексеевича к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения,
по заявлению заявление Кретинина С.А. о процессуальном правопреемстве,
по частной жалобе представителя ООО СК "Ангара" на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018,
(судья Горшенев А.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда от 03.05.2018 были удовлетворены исковые требования Кретинина С.А. к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения.
Кретинин С.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны - Акционерное общество "Страховая компания Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА"), в обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2018 на сайте РСА было размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Акционерного общества "Страховая компания Опора" Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА". Согласно публикациям на сайтах АО "СК ОПОРА" и ООО "СК АНГАРА" 19.03.2018 подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.
На основании изложенного Кретинин С.А. просил произвести замену ответчика с Акционерное общество "Страховая компания "Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".
Определением Ленинского районного суда от 27.08.2018 произведена замена ответчика АО "Страховая компания "Опора" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АНГАРА" (л.д. 119-120).
В частной жалобе представитель ООО СК "Ангара" просит отменить определение районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 127-128).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Кретинин С.А. обратился в суд с иском к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения. Вступившим заочным решением Ленинского районного суда от 03.05.2018 были удовлетворены исковые требования Кретинина С.А. к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения.
Кретинин С.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны - Акционерное общество "Страховая компания Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА"), в обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2018 на сайте РСА было размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Акционерного общества "Страховая компания Опора" Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА". Согласно публикациям на сайтах АО "СК ОПОРА" и ООО "СК АНГАРА" 19.03.2018 подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из приложенных к частной жалобе документов следует, что 15 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 года подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля.
Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).
Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.
В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.
Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту (л.д.20-34).
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются:
1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;
2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
При этом по смыслу ст.26 вышеназванного Закона, формирование страховых резервов производится для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов и представляет собой выраженную в денежной форме величину страховых резервов. Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
Доказательств того, что при формировании и передаче страхового портфеля сформированные страховые резервы АО "СК Опора" не включали обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных к страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; по компенсации морального вреда, причиненного выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля и другие, не представлено
Кроме того, из положений п. 3.1 договора от 15 марта 2018 года о передаче страхового портфеля следует, что в состав страховых резервов передаваемого по Договору страхового портфеля включаются: резерв незаработанной премии, резерв заявленных, но не урегулированных убытков, резерв произошедших, но не заявленных убытков, резерв расходов на урегулирование убытков; указания на то, что передаваемые резервы не включают в себя спорные обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора от 15.03.2018, в указанном договоре нет (л.д. 23).
Более того, согласно п. 4.1 договора, при передаче Страхового портфеля Страховщик передает Управляющей страховой организации активы в размере большем, чем сформированные страховые резервы, передаваемые по Договору, то есть с надбавкой (л.д. 23).
Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания Акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; учитывая, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, исходя из того, что согласно п. п. 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 в страховой портфель включены обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по договорам страхования ОСАГО в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля.
Анализ приведенного выше законодательства и представленных сторонами материалов дела позволяет сделать вывод, что замена должника в исполнительном производстве правопреемником при вышеизложенных обстоятельствах допускается только в полном объеме.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку суд первой инстанции, рассматривая заявление о замене стороны по делу, произвел оценку представленным сторонами доказательствам и принял оспариваемое определение на основании исследованных доказательств, учитывая вышеприведенные нормы закона. При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, по делу не допущено.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Ангара" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
