Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-4017/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-4017/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года материал по частной жалобе Трифоновой Ольги Геннадьевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Трифонова О.Г. обратилась в суд с иском к Чугунцевой И.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.07.2018 года исковое заявление возвращено Трифоновой О.Г. в порядке п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Трифонова О.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.07.2018 года и направлении искового заявления в суд для рассмотрения по существу.
Считает определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.07.2018 года незаконным и необоснованным.
Автор жалобы указывает, что исковые требования вытекают из договорных обязательств с банком ***, расположенным в г.Тамбове, в связи в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иск может быть рассмотрен по месту исполнения договора.
Считает выводы суда о последнем известном месте жительства Чугунцевой И.В. несостоятельными, поскольку в настоящее время ответчик находится в исправительном учреждении, расположение которого неизвестно.
Ссылается на определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** г., согласно которому гражданское судопроизводство по искам потерпевших по уголовному делу в отношении Чугунцевой И.В. должно производиться в Ленинском районном суде г.Тамбова.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общим правилам территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, последним известным местом жительства ответчика Чугунцевой И.В. является ***, то есть на административной территории, входящей в юрисдикцию Токаревского районного суда Тамбовской области.
При таких обстоятельствах, когда исключается возможность применения альтернативной либо исключительной подсудности, судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения иска по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Ссылку автора жалобы на то, что в настоящее время ответчик Чугунцева И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, а поэтому вывод суда о подсудности спора Токаревскому районному суду неправомерен, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку исправительное учреждение является местом нахождения, а не местом жительства осужденного.
В рамках уголовного дела, как следует из материалов дела, заявлены гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2, и приговор Ленинского районного суда г.тамбова от *** года в отношении Чугунцевой И.В. отменен в части решения по гражданским искам ФИО2 и ФИО1
Трифоновой О.Г. гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлялся, а поэтому выводы суда о возврате искового заявления Трифоновой О.Г. с разъяснением права на обращение с иском в Токаревский районный суд являются законными и обоснованными.
Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Трифоновой Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка