Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4016/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лемеховой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пономарева Игоря Юрьевича по доверенности Нечаева Сергея Витальевича и апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Пономарева Игоря Юрьевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" сумму основного долга за период с 01.06.2018г. по 06.08.2019г. в размере 73 672 руб. 62 коп., пени в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 712 рублей 98 коп.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с иском к Пономареву И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по оплате за газ за период с 01.06.2018г. по 06.08.2019г. в размере 73 672 руб. 62 коп.;

- сумму начисленных пени за просрочку оплаты с 11.07.2018г. по состоянию на 19.08.2019г. в размере 10093 руб. 54 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 руб. 98 коп.

В иске указано, что Общество осуществляет поставку газа в необходимом ответчику объеме надлежащего качества. В свою очередь ответчик также обязан ежемесячно производить оплату потребленного газа в соответствии с нормативами потребления (ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п. "а" п.21 Правил N 549).

В соответствии с п.24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 (далее - Правила поставки газа) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

26.12.2018г. в адрес Общества представлен акт о замене элемента питания прибора учета газа N 0116073018, из содержания которого следует, что указанный прибор учета газа прекратил учет поставляемого газа 06.02.2018г., показания на указанную дату составили 1146.

В соответствии с п.28 Правил поставки газа, в случае возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы потребления газа утверждены постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006г. N 227-а "О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Ввиду изложенного, Обществом определен объем и произведены следующие начисления по лицевому счету N:

- с 06.02.2018 (дата выхода прибора учета газа из строя) по 23.12.2018 (24.12.2018 замена элемента питания) начисления производились исходя из нормативов потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов (8м3 на 1кв.м. в месяц независимо от времени года и проживания) и для приготовления пищи и подогрева воды (24м3 на 1 человека в месяц);

- с 24.12.2018 исходя из показаний прибора учета газа N.

Задолженность за период с 01.06.2018 по 06.08.2019 составляет 73 672,62 руб., пени за период с 11.07.2018 по состоянию на 19.08.2019г. составляют 10093,54 руб.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Пономарева И.Ю. по доверенности Нечаева С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" ставится вопрос об отмене решения суда в части размера взыскания пени и принятии в данной части нового решения о взыскании пени в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Лоскуткину Г.С.,, представителя Пономарева И.Ю. - по доверенности Нечаева С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ за период с 01.06.2018г. по 06.08.2019г. в сумме 73 672 руб. 62 коп., судебная коллегия соглашается. Данный вывод подробно и убедительно мотивирован в судебном акте, основан на доказательствах, имеющихся в деле и правильном применении норм материального права.

В данной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика не оспаривает факт неисправности счетчика газа в период с 06.02.2018г по 23.12.2018г, вместе с тем, полагает, что в связи обращением ответчика по поводу неисправности счетчика в сентябре 2018г к организации, обслуживающей в его доме газовое оборудование - АО "Газпром газораспределение Ярославль ", отсутствовали основания для начисления платы за газ по нормативу за период с сентября 2018г по 23.12.2018г. Кроме того, автор жалобы указывает, что в летний период с июня по сентябрь 2018г отсутствовали основания для начисления платы за газ в целях отопления дома. Данные доводы апеллянта отклоняются судом второй инстанции по следующим мотивам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать абоненту физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Договор о поставке газа, заключаемый в соответствии с Правилами, является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 28 указанных Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 данных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях такого нарушения условий договора газоснабжения, как безучетное потребление энергии.

При этом, законодательством установлены различные правовые последствия потребления газа при вышедшем из строя счетчике в зависимости добросовестности поведения сторон договора поставки газа - в виде начисления по нормативам за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев в случае выявления несанкционированного вмешательства в его работу поставщиком газа и по нормативам потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, в случае уведомления абонентом поставщика газа в день обнаружения неисправности счетчика.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является установление даты уведомления истца о неисправности счетчика газа, и дата восстановления работоспособности счетчика.

В соответствии со с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что возникновение неисправности прибора учета имело место не в сентябре 2018г, когда, как указывает автор жалобы, имело место обращение за устранением этой неисправности в стороннюю организацию, а гораздо ранее - 06.02.2018г., данное обстоятельство подтверждено и стороной ответчика в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно согласился с расчетом, представленным истцом, о начислении задолженности за период с 06.02.2018г. При этом, как верно отмечено районным судом, Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 N 227-а "О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" установлены нормативы ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению:

1. нормативы потребления газа, используемого для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовых приборов (куб. м/чел.) - для газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения - 24 куб.м/чел.;

2. среднегодовые нормативы потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками (куб. м/кв. м) - 8 куб.м.

Вопреки утверждениям автора жалобы о необходимости расчета платы за отопление только на период установленного отопительного сезона, при применении норматива при расчете платы за газ, учитываются среднегодовые нормативы потребления газа, без вычленения периода отопительного сезона.

Ссылки автора жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи ответчика в сумме 30 000руб., судом второй инстанции отклоняются.

Представителем ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в суд второй инстанции представлен расчет, согласно которому заявленная апеллянтом сумма - 30 000руб. учтена при расчете образовавшейся задолженности. В суде первой инстанции Пономарев И.Ю. также просил учитывать внесенную им сумму в счет ранних платежей по спорной задолженности.

Доводы апеллянта о неверном указании сведений прибора учета после восстановления его работоспособности носят голословный характер, доказательствами не подтверждены.

По изложенным мотивам, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной стороны ответчика и оставляет ее без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" сводятся к оспариванию решения суда в части снижения размера пени, подлежащих взысканию до 2000руб. Данные доводы апеллянта заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом произведено начисление неустойки на задолженность по оплате за газ за период с 11.07.2018г. по 19.08.2019г. в размере 10 093 руб. 54 коп.

Как указано в п.п.1,6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При решении вопроса о снижении размера неустойки, заявленной истцом к взысканию, данные нормы закона не учтены судом первой инстанции, поскольку исчисленный по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ минимальный размер неустойки будет составлять 5 328,59руб.

Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для снижения неустойки. В данном случае бремя доказывания несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, возложено на ответчика. Подобных доказательств стороной ответчика не представлено. Напротив, учитывая значительный размер и длительный период образования задолженности, суд второй инстанции приходит к выводу о соразмерности неустойки, заявленной к взысканию истцом, последствиям нарушения обязательства, и соответственно, к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

По изложенным мотивам, суд второй инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", решение суда подлежит изменению в части размера пени, подлежащих взысканию с Пономарева И.Ю., путем увеличения размера пени до 10 093,54руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года изменить в части размера пени, подлежащих взысканию с ответчика.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Пономарева Игоря Юрьевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" сумму основного долга за период с 01.06.2018г. по 06.08.2019г. в размере 73 672 руб. 62 коп., пени в сумме 10 093,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 712 рублей 98 коп.

Апелляционную жалобу представителя Пономарева Игоря Юрьевича по доверенности Нечаева Сергея Витальевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка