Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-4016/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-4016/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.
при помощнике судьи Семковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Затеевой О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвращено заявителю.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" выражает несогласие с указанным определением, указывая на неполучение копии определения судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем недостатки указанные в определении не могли быть устранены в срок указанный в определении от 24.03.2020 г.
Проверив материал, доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 24.03.2020 г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок, не были устранены.
В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2 ст. 136 ГПК РФ)
В соответствии с положениями ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Между тем, из представленного материала следует, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения истцом не получено и возращено в суд с указанием причины возврата "истечение срока хранения".
Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" отсутствовала возможность устранить в установленный срок недостатки, указанные в мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления по указанным в определении основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, у судьи суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным, обоснованным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года о возращении искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
