Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 октября 2019 года №33-4016/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4016/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-4016/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Погореловой Е.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 01 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Шабаловой Л. И. о взыскании задолженности, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Шабаловой Л.И.
на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шабаловой Л. И. - удовлетворить.
Взыскать с Шабаловой Л. И. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от 02.02.2015 года в размере 325 856 (трехсот двадцати пяти тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 91 копейки, в том числе:
127453 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу;
198403 рубля 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Шабаловой Л. И. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 02.02.2015 года между ним и Шабаловой Л.И. был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 129602 рублей, сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по договору составляет 325856,91 рубль, в том числе 127453,22 рублей - задолженность по основному долгу, 198403,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 6458,57 рублей (л.д. N
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе ответчик Шабалова Л.И. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку является неработающей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, накоплений и недвижимости не имеет (л.д. N).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Восточный экспресс банк" Савина Е.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 февраля 2015 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Шабаловой Л.И. в акцептно-офертной форме заключили договор кредитования N с лимитом кредитования 129602 рублей на сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата 36 месяцев, с уплатой 44,5% годовых (л.д. N).
Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности Шабаловой Л.И. по кредитному договору по состоянию на 15.05.2019 года составил 325856,91 рублей, из них задолженность по основному долгу - 127453,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 198403,69 рублей (л.д. N).
Установив факт нарушения ответчиком обязательств, возложенных на нее кредитным договором, повлекший возникновение задолженности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный".
Выводы суда подробно мотивированы и судебной коллегии ошибочными не представляются.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, то оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами у суда первой инстанции не имелось.
Довод жалобы о том, что ответчик находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, не влияет на правильные выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шабаловой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Погорелова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать