Определение Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-4016/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-4016/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Федорова С.Б., при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шориной Г.Г. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 сентября 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Шориной Г.Г. к Тинькову С.В. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Шорина Г.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку по безвозмездной передаче земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый N, расположенного в д.<адрес> - недействительной; признать право собственности Тинькова С.В. на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый N, расположенный в д.<адрес> незаконным и недействительным.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 06 сентября 2019 года Шориной Г.Г. отказано в принятии искового заявления к Тинькову С.В. о признании сделки недействительной.
В частной жалобе Шорина Г.Г. просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Шориной Г.Г., судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, судья сослалась на то, что заявленные Шориной Г.Г. исковые требования не направлены на защиту ее прав, свобод и законных интересов, а также, что ни Гражданским процессуальным законодательством, ни иными федеральными законами истцу Шориной Г.Г. не предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
С данным выводом судьи согласиться нельзя. У суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Шориной Г.Г. по причине отсутствия у истца права на обращения в суд с предъявленными исковыми требованиями.
Как усматривается из представленного материала Шорина Г.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку по безвозмездной передаче земельного участка недействительной, ссылаясь на то, что она, являясь <...>, незаконно выдала Тинькову С.В. выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, на основании которой земельный участок незаконно перешел в собственность Тинькова С.В. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из содержания искового заявления Шорина Г.Г. следует, что истица просила признать сделку недействительной по основанию ее ничтожности.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, который не имеет иного способа защиты своего права.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истица не является участником спорной сделки. В частной жалобе Шорина Г.Г. указывает на то, что она имеет интерес в признании сделки недействительной, поскольку если спорный участок будет возвращен в собственность муниципального образования г. Ефремов, ущерб муниципальному образованию будет возмещен. Иного способа защиты своего права, кроме обращения в суд с данным иском, она не имеет.
Таким образом, истица лишена возможности защитить свои права иным способом, является заинтересованным лицом, которой в силу приведенной в ст. 3 ГПК РФ в ее нормативном единстве с п.3 ст.166 ГК РФ предоставлено право на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения указанного искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 сентября 2019 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка