Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4016/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4016/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей: ФИО5, ФИО7
ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2018г. частную жалобу администрации *** на определение Ленинского районного суда *** от *** об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда *** от 19.12.2016г.
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.12.2016г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность организовать работы по сносу лит. "Б" и лит. "В" *** и освободить земельные участки под ними от строительного мусора силами муниципальных предприятий и учреждений.
Решение Ленинского районного суда города Тамбова вступило в законную силу 20.01.2017 года.
Администрация г.Тамбова обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения до 01.02.2019 года.
В обоснование заявления заявитель указал, что постановлением администрации г.Тамбова Тамбовской области от 14.03.2018 года N1310 "О внесении изменений в Устав МКУ "Долговой центр", утвержденный постановлением администрации г.Тамбова от 23.04.2012 года N3116 внесены изменения в Устав МКУ "Долговой центр" на предмет организации работ по сносу аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных на территории ***, после завершения их расселения в рамках областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в порядке, установленном действующим законодательством.
Жилищным комитетом администрации г.Тамбова Тамбовской области на имя главы г.Тамбова ФИО4 направлена служебная записка о рассмотрении вопроса увеличения лимитов бюджетных обязательств на 2018 год и внесении изменений в решение Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 22.12.2017 года N730 "О бюджете городского округа - *** на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов", так как перераспределение за счет имеющихся ассигнований не представляется возможным.
МКУ "Долговой центр" составлена смета на снос дома по *** на 528 907 руб.
Решением Тамбовской городской Думы от *** *** внесены изменения в решение Тамбовской городской *** от *** *** "О бюджете городского округа - *** на 2018 года и плановый период 2019 и 2020 годов". На основное мероприятие "Организация работ по сносу аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных на территории *** после завершения их расселения в рамках областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда" выделено 1,5 млн. рублей.
Поскольку проведение данных мероприятий требуют определенного времени, администрация города просит отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда *** от *** до ***.
Определением Ленинского районного суда *** от *** в удовлетворении заявления администрации *** об отсрочке исполнения решения суда отказано. Не согласившись с данным определением суда, представителем администрации *** принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.
Доводы частной жалобы аналогичны основаниям, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки.
Дополнительно автор жалобы указал, что суд не дал юридическую оценку указанным администрацией города доводам и не отразил в обжалуемом определении причины отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав лишь общие фразы о необходимости исполнения решений судов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ).
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" обоснованно констатировал, что заявителями не приведено сведений о наличии каких-либо конкретных и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, с обязательным наличием которых закон связывает возможность предоставление отсрочки вступившего в законную силу судебного постановления.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для отмены определения не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу администрации *** - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
