Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-40145/2022


24 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаспарян Д.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 г., которым возвращено исковое заявление Гаспарян Д.А. к адрес Москвы, Правительству Москвы о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, с разъяснением заявителю права обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян Д.А. обратилась в Пресненский районный суд адрес с административным иском к Правительству Москвы, адрес Москвы о признании незаконным отказа сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения N 32 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. Департамент городского имущества адрес ответом от 11.10.2021 N 33-5-97685/21 -СО)-1 отказал ей в предоставлении государственной услуги "Согласовании межевого плана границ земельного участка" в отношении земельного участка с адресным ориентиром: адрес, мотивируя свой отказ тем, что границы формируемого земельного участка не соответствуют Проекту межевания территории адрес, ограниченного проездом 475, проездом 3557 (адрес) за N 05.05.678.2013, утвержденному распоряжением Департамента от 29.07.2015г. N 11820. Данный отказ истец полагает незаконным, поскольку реализация прав собственника не может зависеть от утвержденного Проекта межевания территорий, вступающего в противоречие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возвращении искового заявления Гаспарян Д.А. как неподсудного Пресненскому районному суду адрес, со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ, и разъяснением, что с данным заявлением она вправе обратиться в суд по месту нахождения земельного участка.

Не согласившись с данным определением, Гаспарян Д.А. подала на него частную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая Гаспарян Д.А. заявление, суд исходил из того, что подсудность данного спора регулируется ст. 30 ГПК РФ, согласно которой, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом суд не учел, что предметом заявления Гаспарян Д.А. являлось оспаривание решения органа публичной власти и подавалось по правилам Кодекса административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При таких обстоятельствах, ссылка суда на правила подсудности, установленные ГПК РФ, в данном случае не может быть признана законной, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением материала по заявлению Гаспарян Д.А. в тот же суд со стадии принятия заявления к рассмотрению суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 г. отменить.

Возвратить административное исковое заявление Гаспарян Д.А. в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению суда.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru