Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-4014/2022

о переходе дела к рассмотрению по правилам в суде первой инстанции

и подготовке дела к судебному разбирательству

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7,

судей <ФИО>8, <ФИО>4,

при помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 на заочное решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 года) в размере 23 363,54 руб., задолженность за ГВС в период с марта 2017 года по март 2020 года в размере 2 456 618,84 руб., понесенные убытки в размере 1 239 991,31 руб., судебные расходы в размере 26 800 руб.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании заочного решения суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее АО "АТЭК") обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых помещений N, 88, 88/1 общей площадью 30,4 кв.м., расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "ГУК-Краснодар".

Согласно имеющейся информации, имеется только дополнительное соглашение к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от <Дата ...>г. (срок действия горячего водоснабжения с <Дата ...>г. по <Дата ...>г., по отоплению - с <Дата ...>г. по <Дата ...>г.), начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период не производилось, поскольку собственник прямой договор с ресурсоснабжающей организацией не заключил. <Дата ...>г. истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по указанному адресу. На основании произведенного расчета сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии составила 23 363,54 руб., задолженность за ГВС составила 2 456 618,84 руб., кроме того, истцом понесены убытки в размере 1 239 991,31 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.09.2021г. от представителя <ФИО>1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и отмене заочного решения от <Дата ...>.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. в удовлетворении заявления <ФИО>1 об отмене заочного решения суда - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представителем <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалоб указано, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения <ФИО>1 о дате и времени судебного разбирательства.

Представители АО "СТЭК" по доверенности Сыч И.И. и <ФИО>6 в судебном заседании вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции оставили на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <Дата ...> N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов было назначено предварительное судебное заседание.

Информации об извещении сторон о дате и времени предварительного судебного заседания материалы дела не содержат, поскольку имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо (л.д.66) не содержит почтовых штампов, либо иных отметок о направлении в адрес сторон судебных уведомлений.

По окончании досудебной подготовки, дело признано судьей подготовленным к рассмотрению по существу, и определением от <Дата ...>г. назначено судебное заседание на <Дата ...>

Как следует из представленного судом отчета об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам (основания не указаны), а не в связи с истечением срока хранения, что является существенным основанием, отсутствие конверта также не позволяет проверить обстоятельства его возврата, а также соблюдения правил вручения судебной корреспонденции адресату.

Таким образом, в отсутствие конверта о направлении ответчику судебного извещения, учитывая, что при истечении срока хранения об этом непосредственно указывается на конверте, а также на сайте АО "Почта России", не исключена возможность возвращена отправления по иным, основаниям, в том числе тем, которые не свидетельствуют о том, что адресат имел возможность получить судебную корреспонденцию (например, при неверном адресе).

Также из представленной распечатки с сайта АО "Почта России" не усматривается, что была произведена вторичная попытка вручения судебной корреспонденции.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что <ФИО>1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, известить их о времени и месте судебного заседания:

1.<ФИО>1, проживающую по адресу: <Адрес...>. и по адресу: <Адрес...>.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания", расположенная по адресу: 350000, <Адрес...>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам ознакомиться с материалами гражданского дела, представить письменную позицию по делу и доказательства в подтверждение возражений, в случае участия в деле представителя, последнему подтвердить свои полномочия.

Разъяснить сторонам их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, а именно: участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назначить судебное заседание на <Дата ...> в 12 часов 00 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: <Адрес...>, зал заседаний 25.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>8

<ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка