Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-4014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-4014/2021
12 мая 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда
в составе председательствующего судьи ФИО9,
судей: ФИО5, ФИО6
при секретаре ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном от 02.02.2019 г., применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе Нестратова А.И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., выслушав представителя Нестратова А.И. - Макарова А.В. судебная коллегия
установила:
Бозин В.Н. обратился с иском к Нестратову А.И., в котором просил признать недействительным соглашение об отступном от 02.02.2019 г., применении последствий недействительности сделки.
Решением Советского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2021 года в исковые требования удовлетворены.
С данным решением не согласился Нестратов А.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в отчестве ответчика ФИО2, вместо "ФИО3" указано "Викторович".
Исходя из изложенного, суду первой инстанции следует устранить описки, допущенные в решении суда.
Так как апелляционная жалоба ответчика была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой ФИО2 в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2021 года снять с рассмотрения и возвратить в Советский районный суд города Владивостока для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
