Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4013/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрев единолично частную жалобу ТСЖ "Геолог" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходах, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

25.03.2021 ответчики Мартынов С. Л., Мартынова Н. Л. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ Геолог" к Мартыновой Н.Л., Мартынову С.Л. о возложении обязанности устранить переустройство системы горячего водоснабжения, восстановлении стояка горячего водоснабжения, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Указав, что ответчиками был заключен договор с ООО "Виктория" N 01-2019 от 12.08.2019, предметом договора являлось выполнение работ по строительно-техническому исследованию (рецензия) заключения эксперта ООО "ДЭЮЦ "Элатея"" от 10.06.2019. За выполнение работ по указанному договору ответчиками было оплачено 9 000 руб. Ответчиками также были запрошены сведения из ЕГРН в отношении квартир N 45, N 53, N 57. За предоставление сведений из ЕГРП ответчиками оплачено 2 340 руб. За подачу кассационной жалобы ответчикам оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. При подаче кассационной жалобы ответчиками в адрес истца направлена кассационная жалоба с приложениями. За направление заказного письма оплачено 67,40 руб. Ответчиками заключен договор с ООО "Виктория" N 106-2020 от 23.07.2020 на выполнение работ по строительно-техническому исследованию. За составление заключение ответчиками оплачено 20 000 руб. Для ведения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ответчиками были заключены договоры с Завяловой Н.В. и с Мартыновой Я.А. За оказанные юридические услуги ответчики оплатили общую сумму в размере 101 000 руб.

Заявители просили взыскать с ТСЖ "Геолог" в пользу Мартыновой Н.Л., Мартынова С.Л. судебные расходы, а именно: стоимость выполнения работ по строительно-техническому исследованию (рецензия) по договору с ООО "Виктория" N 01-2019 от 12.08.2019 в размере 9 000 руб.; расходы на получение сведений из ЕГРП в размере 2 340 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.; расходы на отправку заказного письма в размере 67,40 руб.; расходы на выполнение работ по строительно-техническому исследованию по договору с ООО "Виктория" N 106-2020 от 23.07.2020, в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителей в размере 101 000 руб.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, заявители ссылались на то, что после второго апелляционного рассмотрения дела они сначала ожидали дальнейшего кассационного обжалования со стороны ТСЖ "Геолог", поскольку о намерении обратиться с кассационной жалобой им сообщал председатель ТСЖ "Геолог", а затем не имели возможности обратиться в суд по причине болезни. Первоначально направили в суд заявление о взыскании судебных расходов в начале февраля 2021 года, оно было возвращено по причине пропуска срока. Просят указанный срок восстановить.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2021 года удовлетворено заявление ответчиков Мартынова С.Л., Мартыновой Н.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о судебных расходах, указанный срок восстановлен. Заявление ответчиков Мартынова С.Л., Мартыновой Н.Л о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ТСЖ "Геолог" в пользу Мартынова С.Л., Мартыновой Н.Л. взысканы судебные расходы в общем размере 116 557,40 руб.

В частной жалобе ТСЖ "Геолог" просит отменить определение от 22 апреля 2021 года. Указывает, что ответчиками пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, полагает, что оснований для восстановления процессуального срока не имелось, также указывает, что взысканный размер судебных расходов завышен.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда.

По правилам статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ Геолог" к Мартыновой Н.Л., Мартынову С.Л. о возложении обязанности устранить переустройство системы горячего водоснабжения, восстановлении стояка горячего водоснабжения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки 03 декабря 2019 года, решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 сентября 2019 года отменено, принято новое которым исковое заявление Товарищества собственников жилья "Геолог" удовлетворено частично.

На Мартынову Н.Л., Мартынова С.Л. возложена обязанность устранить переустройство системы горячего водоснабжения в ванной комнате жилого помещения - квартиры <адрес> в течении сорока пяти дней с момента вступления апелляционного определения в законную силу.

С Мартыновой Н.Л. в пользу Товарищества собственников жилья "Геолог" взыскано 8 202 руб.

С Мартынова С.Л. в пользу Товарищества собственников жилья "Геолог" взыскано 8 202 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2019 года отменено, гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабарове краевого суда от 28 июля 2020 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Геолог" без удовлетворения.

Положениями ч.5 ст.329 ГПК РФ установлено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Удовлетворяя заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в период течения срока для подачи заявления о судебных расходах работа суда и иных организаций осуществлялась в ограниченном режиме в связи с мерами по противодействию распространению COVID-19 (в частности, ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных учреждениях, пребывание на самоизоляции, изменения в работе органов и организаций); ответчики Мартынова H.JL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынов СЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли возраста 65 лет и 67 лет, соответственно, то есть относят к группе риска по указанному заболеванию; в ноябре 2020 года заявители находились на лечении: Мартынова H.J1. - в связи с подтвержденной коронавирусной инфекцией, Мартынов C.JI. - в связи с внебольничной двухсторонней пневмонией.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает, что указанные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно расценил, как уважительные причины пропуска процессуального срока для обращения в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении ответчикам указанного процессуального срока.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 и частью 2 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ответчиками был заключен договор с ООО "Виктория" от 12.08.2019, предметом которого являлось выполнение работ по строительно - техническому исследованию (рецензия) заключения эксперта ООО "ДЭЮЦ "Элатея"", за выполнение работ по указанному договору ответчиками было оплачено 9000 руб.

Заключение специалиста N 01-2019 от 13.08.2019, изготовленное специалистом ООО Виктория" инженером-строителем Колобовым Р.В. приобщено к материалам дела.

Ответчиками были запрошены сведения из ЕГРП в отношении квартир N 45, N 53, N 57 (выписки и кадастровые паспорта), которые представлены в материалы, за предоставление сведений из ЕГРП ответчиками оплачено 2340 руб., что подтверждается материалами дела.

За подачу кассационной жалобы ответчикам оплачена государственная пошлина в размере 150 руб., ответчиками в адрес истца направлена кассационная жалоба с приложениями заказным письмом, стоимость указанных почтовых расходов составила 67,40 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 28.01.2020.

Ответчиками также был заключен договор с ООО "Виктория" N 106-2020 от 23.07.2020 на выполнение работ по строительно-техническому исследованию, и за составление заключения было оплачено 20 000 руб.

Поскольку перечисленные выше расходы понесены ответчиками в связи с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждены документально, решение суда состоялось в пользу ответчиков, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные расходы должны быть возмещены ответчикам истцом.

Ответчиками также был заключен договор от 16.08.2019 на оказание юридических услуг с Завяловой Н.В., и за подготовку возражений на исковое заявление ТСЖ "Геолог", участие в судебных заседаниях, подготовку запросов и процессуальных документов ответчиками оплачено 31 000 руб.

Для представления интересов в суде апелляционной инстанции ответчиками заключен договор от 10.11.2019 на оказание юридических услуг с Мартыновой Я.А., и за подготовку отзыва на апелляционную жалобу ТСЖ "Геолог", участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов ответчиками оплачено 20 000 руб.

В связи с необходимостью подготовки кассационной жалобы, Мартыновой Н.Л. заключен договор с Завяловой Н.В. на оказание юридических услуг, и за подготовку кассационной жалобы, возражений на отзыв, Мартыновой H.JI. оплачено 10 000 руб.

Для представления интересов Мартыновой Н.Л., Мартынова С.Л. в суде кассационной инстанции, ответчиками 21.01.2020 заключен договор с Мартыновой Я.A. на оказание юридических услуг, и за представление интересов в судебном заседании, подготовку ходатайств ответчиками оплачено 15 000 руб.

Кроме того, для представления интересов в суде апелляционной инстанции Мартыновой H.Л. заключен договор от 22.07.2020 на оказание юридических услуг с Завяловой Н.В. и за подготовку письменных документов, необходимых для рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ "Геолог", судебных заседаниях, Мартыновой Н.Л. оплачено 15 000 руб.

Для представления интересов в суде апелляционной инстанции Мартыновым С.Л договор от 25.07.2020 на оказание юридических услуг с Мартыновой Я.А. и за подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, Мартыновым С.Л. оплачено 10 000 руб.

Материалами дела установлено, что представители ответчиков принимали участие в рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составляли и подавали процессуальные документы.

С учетом объема оказанной юридической помощи, характера и сложности спора, длительности рассмотрения дела судом, объема заявленных требований, вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканные судебные расходы в размере 116 557,40 руб. отвечает требованиям разумности, соразмерности, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Оснований для взыскания судебных расходов в ином порядке и размере не имеется.

В целом доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Геолог" - без удовлетворения.

Судья: И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка