Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4013/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-4013/2021
8 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,
при ведении протокола секретарем Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Невидомого Александра Сергеевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 августа 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Невидомого Александра Сергеевича к филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" о взыскании денежных средств отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невидомый А.С. обратился в суд с иском к филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что, начиная с 2017 года, неоднократно ставил ответчика в известность, что услугами по поставке тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности не пользуется, неоднократно специалисты филиала организовывали проверки, которыми лишь однажды выявилось бездоговорное пользование, которое было оплачено и перекрыты подающие краны. В течение длительного времени он не пользовался как самим зданием, так и услугами по поставке тепловой энергии, поскольку отсутствовала в этом надобность. Ответчиком была необоснованно предъявлена истцу плата за тепловую энергию в размере 123390 руб. 74 коп., которую он вынужден был оплатить, чтобы ответчиком возобновилась подача тепловой энергии. Просил суд взыскать с филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в пользу Невидомого А.С. денежную сумму в размере 123390 руб.74 коп.
Истец Невидомый А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что в 2017 г. законсервировал здание, в сентябре 2020 года ООО "Новитэн" взял в аренду это здание. При составлении акта от 15 ноября 2019 года он присутствовал. Он не обжаловал данный акт обследования режима теплопотребления. Согласно акта центральные задвижки открыты, это он не оспаривает. Есть центральная труба, от нее идет отводка на соседние краны, и вот там его задвижки закрыты. Ежемесячно в период с 1 января 2019 года по 1 июня 2020 года ПАО Квадра направляло ему претензии, но он их не получал, так как переехал из <адрес> в январе 2018 года. Первое письмо он получил в 2020 году на свой адрес. ПАО Квадра о смене адреса он не извещал.
Представитель ответчика филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" по доверенности Плотников В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют, в связи с чем просил в исковых требованиях отказать. В письменных возражениях указал, что в результате обследования режима теплопотребления (акт от 02.11.2018) нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии собственником Невидомым А.С. 3 ноября 2018 года проведено отключение поставки тепловой энергии. Оплата бездоговорного потребления произведена 29 ноября 2018 года. 7 ноября 2018 года с Невидомым А.С. заключен договор на снабжение тепловой энергией. При обследовании режима теплопотребления нежилого помещения 27 ноября 2018 было выявлено, что помещения по указанному адресу отапливаются от системы централизованного теплоснабжения. 28 ноября 2018 проведено повторное отключение поставки тепловой энергии в помещения. Актом от 15 ноября 2019 зафиксировано, что запорная арматура на воздушном узле находится в положении "Открыто" и производится теплоснабжение. С 15 ноября 2019 года по окончание отопительного периода 29 апреля 2020 производилось начисление платы за тепловую энергию по договору N 17148. В связи с произведенной оплатой задолженности 24 ноября 2020 возобновлена подача тепловой энергии на объекты Невидомого А.С.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку представленным в материалы дела доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ростовцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности Дрепину И.О., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
В силу статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Невидомому А.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Поставку тепловой энергии в нежилое помещение истца осуществляет ПАО "Квадра" - в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на основании договора от 7 ноября 2018 года N 17148.
Ранее на основании факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии истцу 3 ноября 2018 года было произведено отключение поставки тепловой энергии потребителю.
27 ноября 2018 года при обследовании режима теплопотребления нежилого помещения истца было выявлено, что помещения отапливаются от системы централизованного теплоснабжения, о чем сотрудниками ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" был составлен акт от 27 ноября 2018 года.
28 ноября 2018 года произведено повторное отключение поставки тепловой энергии в помещения истца.
15 ноября 2019 года вновь проведено обследование режима теплопотребления нежилого помещения истца, в результате которого выявлено, что запорная арматура на воздушном узле находится в положении "Открыто" и производится теплоснабжение.
По результатам обследования был составлен соответствующий Акт от 15 ноября 2019 года. С указанной даты по окончание отопительного сезона 29 апреля 2020 истцу произведено начисление платы за тепловую энергию по договору N 17148 в сумме 123390,74 руб.
Таким образом, актом от 15 ноября 2019 года подтверждается фактическое потребление истцом тепловой энергии за указанный период.
Данный акт был составлен в присутствии истца, каких-либо возражений или замечаний относительно изложенных в нем обстоятельств, в том числе относительно наличия запорной арматуры, истцом сделано не было.
О своем не согласии с актом от 15 ноября 2019 года, о нарушении своих прав истцом ответчику не заявлялось.
Ссылки истца на фотографии, подтверждающие по его мнению отсутствие запорной арматуры, не могут быть приняты во внимание, поскольку определить дату составления фотографий не представляется возможным, тогда как истцом была произведена реконструкция здания.
Материалами дела подтверждается, что истцу неоднократно направлялись претензии с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая была погашена истцом в ноябре 2020 года, после чего ему 24 ноября 2020 года на основании его заявки была возобновлена подача тепловой энергии.
Разрешая спор, суд правомерно не усмотрел правовых оснований для возврата истцу уплаченных им за использованный тепловой ресурс денежных средств, поскольку факт потребления истцом тепловой энергии подтверждается актом от 15 ноября 2019 года, а также совокупностью последующих последовательных действий истца, выразившихся в отсутствии действий по оспариванию акта и каких-либо возражений относительно установленных им обстоятельств, а также уплате образовавшейся задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана верная правовая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Невидомого Александра Сергеевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 декабря 2021 года
.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
