Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-4013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-4013/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения "Центр социальных выплат Югры" к Ахметовой А.В. о взыскании неосновательно полученных сумм окружного пособия,
по апелляционной жалобе Ахметовой А.В. на решение Сургутского городского суда от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования КУ "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте к Ахметовой А.В. об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой А.В. в пользу КУ "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте, в бюджет округа задолженность в размере 129 191,65 руб. - излишне выплаченную сумму окружного пособия.
Взыскать с Ахметовой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 784 руб.".
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., объяснения ответчика Ахметовой А.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Казенное учреждение "Центр социальных выплат Югры" (далее - КУ "Центр социальных выплат Югры") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ахметовой А.В., мотивируя требования тем, что ответчику с (дата) назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет. При подаче заявления о назначении указанной выплаты Ахметова А.В. действовала недобросовестно, поскольку сообщила недостоверные сведения о своём супруге Ахметове Р.М., как лице не работающем, не являющемся индивидуальным предпринимателем, не имеющем дохода. При обращении ответчика в КУ "Центр социальных выплат" (дата) с заявлением о назначении ежемесячного пособия на второго ребенка истцом выявлено, что Ахметов Р.М. является учредителем и директором ООО "Арм-Стоун" с (дата), в связи с чем истцом приняты решения о прекращении и удержании выплаченного пособия. Ответчик уведомлена о возникновении переплаты, однако полученную сумму выплат в бюджет не возместила. Поскольку ответчик не сообщил истцу об обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, то имеются основания для взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм пособий за период с (дата) по (дата) в размере 129 191,65 руб.
Представитель истца КУ "Центр социальных выплат Югры" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахметова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ахметова А.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Ответчик считает выводы суда ошибочными, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком она представила все необходимые документы, по результатам правовой оценки которых истец назначил пособие. О принятом супругом решении об открытии юридического лица она не знала, какого-либо дохода от данной деятельности в семью не поступало, в последующем юридическое лицо было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Законодательством не предусмотрено согласие супруга на совершение другим супругом действий, связанных с регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законом ХМАО - Югры от 07 июля 2004 года N 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО - Югре" установлены дополнительные меры социальной поддержки в сфере поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (далее Закон ХМАО - Югры от 07 июля 2004 года N 45-оз).
В соответствии со ст. ст. 2, 2.3 Закона ХМАО - Югры от 07 июля 2004 года N 45-оз на территории автономного округа (в редакции закона, действовавшей на момент обращения истца в КУ "Центр социальных выплат") на территории автономного округа установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет. Данное пособие выплачивается одному из родителей (законных представителей), фактически осуществляющему уход за ребенком, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трех лет, и носит заявительный характер.
Как следует из материалов дела, Ахметова А.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения. На основании заявления Ахметовой А.В. от (дата) ей производилась выплата за счет средств бюджета автономного округа ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в размере 7 547 руб. в период с (дата) по (дата) (приказ о назначении пособия от (дата) (номер)-п).
При обращении Ахметовой А.В. (дата) в КУ "Центр социальных выплат Югры" за получением иных выплат учреждению стало известно о том, что супруг ответчика Ахметов Р.М. с (дата) является учредителем и директором ООО "АРМ-Стоун", зарегистрированного в г. Казани Республики Татарстан.
Приказом КУ "Центр социальных выплат Югры" от (дата) (номер)-п выплата пособия прекращена в связи с выявленным фактом предоставления заведомо недостоверных сведений, принято решение об удержании необоснованно полученной суммы пособия за период с (дата) по (дата) составила 129 191,65 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить неосновательно полученные суммы пособия в связи с наличием в её действиях недобросовестности, выразившейся в том, что она при обращении за назначением пособия предоставила недостоверные сведения в отношении супруга, после назначения пособия не сообщила об обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательно полученных сумм пособий.
Порядок назначения и выплаты пособия установлен постановлением Правительства ХМАО - Югры от 13 октября 2011 года N 371-п (далее Порядок).
Пунктом 34 Порядка установлено прекращение выплаты ежемесячных пособий в связи с выявлением фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений; утратой права на получение пособия, выплаты.
В силу пункта 35 Порядка при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособия и выплаты, гражданин обязан не позднее чем в пятидневный срок сообщить об этом в письменном виде органу, назначившему пособие или выплату.
В соответствии с пунктом 40 Порядка предусмотрен добровольный порядок возврата сумм пособий, излишне выплаченных их получателям вследствие непредставления или несвоевременного представления необходимых сведений, а также представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сокрытия сведений, влияющих на выплату. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных сумм, в том числе невозврата в течение сроков, предусмотренных настоящим пунктом, излишне выплаченные суммы взыскиваются в судебном порядке.
В поведении ответчика усматривается явное злоупотребление в форме умышленного сокрытия сведений, влияющих на право получения пособия. При обращении за назначением пособия ответчик была уведомлена о необходимости представления достоверной и точной информации, влияющей на предоставление мер социальной поддержки, в том числе сведений обо всех видах доходов родителей ребенка. При этом указала в своем заявлении, что её супруг Ахметов Р.М. индивидуальным предпринимателем не является, не работает, дополнительного дохода не имеет (л.д. 6 -7).
Недостоверность указанных сведений подтверждена содержащимся в материалах дела данными о том, что Ахметов Р.М. с (дата) являлся учредителем и директором ООО "АРМ-Стоун", зарегистрированного в (адрес). Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество создано в целях коммерческой деятельности в сфере оптовой и розничной торговли (л.д. 24 -29).
Будучи предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных сведений, ответчик и впоследствии после назначения пособия не сообщила истцу о наличии указанных обстоятельств. Все произведенные выплаты в результате такого недобросовестного поведения ответчика являются неосновательно полученными и подлежат возмещению в окружной бюджет вне зависимости от того, что с (дата) деятельность юридического лица ООО "АРМ-Стоун" прекращена.
Правовых оснований для освобождения ответчика Ахметовой А.В. от обязанности возвратить предоставленную сумму пособия у суда первой инстанции не имелось. Ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ахметова Р.М. дохода от занятия предпринимательской деятельностью и от работы в обществе в качестве директора в период с (дата) по (дата). Данные, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, в частности записи от (дата) об исключении недействующего юридического лица, не подтверждают отсутствие дохода у самого Ахметова Р.М. как физического лица.
Таким образом, полученная ответчиком сумма пособия правильно квалифицирована судом в качестве неосновательного обогащения и обоснованно взыскана с ответчика.
Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметовой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи: Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
