Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года №33-4013/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4013/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновской М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым
постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновской М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карновского Г.Г., Карновского И.Г., Карновской М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" задолженность за коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 50574 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) руб.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее - ООО "ЛПТЭС") обратилось с иском к Карновскому Г.Г., Карновскому И.Г., Карновской М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что между ООО "ЛПТЭС" и ООО "ЛПЖХ" заключен Агентский договор на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. Согласно условиям указанного договора ООО "ЛПЖХ" с 01.05.2015 уступило ООО "ЛПТЭС" право требования задолженности по коммунальным услугам (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией ООО "ЛПЖХ", в том числе, к потребителям дома расположенного по адресу: ........... Карновский Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., а Карновский И.Г., Карновская М.Г., Карновская И.М. зарегистрированы в данном жилом помещении. В связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 года по 31.10.2018 года образовалась задолженность в размере 50 707,51 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 707 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 00 коп.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать 50574 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Карносвский Г.Г., считая его незаконным, указывает, что судом нарушены нормы материального права.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом, Карновский Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., что подтверждается ордером N ... от 27.01.2004, а Карновский И.Г., Карновский Г.Г., Карновская М.Г. зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой паспортного стола ООО "ЛПЖХ".
Согласно расчету к исковому заявлению за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 50 574 рублей 93 копеек (с учетом уменьшения исковых требований). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка N17 Ленского района PC (Я) от 10.01.2019 судебный приказ от 26.11.2018 о взыскании с ответчиков в пользу ООО "ЛПТЭС" задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в размере 50 707 руб. 51 коп. и государственной пошлины в размере 861 рублей отменен, в связи с тем, что должник предоставил возражение в установленный законом срок.
Разрешая исковые требований суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с Карновских задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в размере 50 574 руб. 93 коп.
При этом, расчеты истцом произведены в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что ответчики, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не передавали показания приборов учета исполнителю коммунальных услуг или уполномоченному им лицу.
Довод апелляционной жалобы о том, что с нанимателем Карновским Г.Г. договор социального найма не заключался судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами не освобождает нанимателя жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома, оплаты предоставленных коммунальных услуг. Кроме того, указанному доводу дана оценка в решении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года.
Также несостоятельными судебная коллегия считает доводы в жалобе ответчика о неисполнении истцом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, а именно непредоставлении платежных документов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)
2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, из указанной нормы права следует, что плата за коммунальные услуги могут вноситься не только на основании платежных документов, но и на основании информации, размещенной в системе.
Отсутствие платежного документа не является основанием для отказа в оплате за коммунальные услуги.
Кроме того, ответчики, не были лишены возможности обратиться истцу для личного получения платежных документов, каких-либо доказательств обращений ответчика о предоставлении соответствующей информации материалы дела не содержат.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы стороной истца представлены необходимые доказательства, позволяющие проверить представленный истцом расчет, который судом первой инстанции признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Решение суда отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка