Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4013/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4013/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1104/2019 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к Моховому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору по апелляционной жалобе Мохового Владимира Владимировича на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., пояснения представителя ответчика Мохового В.А. - Ляшенко А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее СМУП "Горводоканал"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Моховому В.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения от 29.12.2016 N 868/12/2016 с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2019 в размере оплаты за подключение (технологическое присоединение) - 1 003581,96 руб., неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по договору за период с 12.01.2017 по 13.09.2019 в размере 497452,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 15 754,08 руб. В обоснование иска указывает, что по заключенному с ответчиком договору СМУП "Горводоканал" обязалось выполнить в срок до 29.12.2018 действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика (Мохового В.В.), строящегося многоквартирного жилого дома по ... к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а Моховой В.В. обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия N 259 от 29.12.2016 в полном объеме. Заключенным сторонами Дополнительным соглашением от 14.05.2019 к договору срок подключения объекта установлен до 14.11.2020, и определен новый порядок оплаты. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, 04.06.2019 сторонами подписан акт о присоединении, ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, направленная в его адрес 21.06.2019 претензия об оплате задолженности по договору осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель СМУП "Горводоканал" Мельников Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Моховой В.В. иск не признал, указав, что договор и дополнительное соглашение подписал по просьбе своего знакомого, который фактически является застройщиком, заключение с истцом договора, дополнительного соглашения, свои подписи в представленных истцом документах, размер и расчет задолженности не оспаривал.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 года иск удовлетворен. С Мохового В.В. в пользу СМУП "Горводоканал" взыскана задолженность по договору за технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения N 868/12/2016 от 29.12.2016 в размере 1 003581,96 руб., неустойка за период с 12.01.2017 по 13.09.2019 в размере 497452,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 15 754,08 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Моховой В.В. не согласился с решением суда в части взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просит в этой части его изменить, взыскав с ответчика в пользу истца:
- неустойку за период с 05.06.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 588 611,12 руб. (50% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 21 875 руб.;
- неустойку за период с 29.05.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 412 027,78 руб. (35% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 16 554 руб.;
- неустойку за период с 13.01.2017 по 15.03.2018 в отношении оплаты в размере 173 640,28 руб. (15% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 36 278 руб.;
-неустойку за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 2943 руб. (остаток 15% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 92 руб.
Полагая, что судом неправильно определены начальные и конечные даты периодов просрочки исполнения обязательств Заказчика по оплате услуги (работ), что в свою очередь привело к неправильному исчислению неустойки, указывает, что слова в дополнительном соглашении "с даты заключения настоящего договора" подлежат трактовке - с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, а потому последними датами оплаты по договору будут являться 29.05.2019 (35 % оплаты), 04.06.2019 (50 % оплаты), 18.06.2019 (15 % оплаты).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец СМУП "Горводоканал" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку апеллянт ошибочно определяет правовую природу заключенного между сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, считая его договором подряда, неверно трактует п.34 Договора в редакции Дополнительного соглашения, считая дату заключения Дополнительного соглашения (14.05.2019) датой заключения Договора, от которой неверно исчисляет сроки исполнения обязательств по договору; в приведенном в апелляционной жалобе контррасчете неустойки неверно применяет ставку рефинансирования, а также некорректно определяет назначение платежа, произведенного 15.03.2018 в сумме 173 640,28 руб., которая после заключения Дополнительного соглашения была зачтена истцом в счет частичного погашения обязательств по оплате 35 % за технологическое присоединение, в связи с увеличением размера первого платежа в счет оплаты за подключение с 15% до 35%.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мохового В.А. - Ляшенко А.А. апелляционную жалобу поддержал.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя Мохового В.А. - Ляшенко А.А., проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе о возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
На основании части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Законом.
В соответствии с пунктом 12 Типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и Типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645, Заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2016 между СМУП "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и физическим лицом Моховым В.В. (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения N 868/12/2016.
Согласно п.1 вышеуказанного Договора ОВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия N 259 от 29.12.2016 в полном объеме.
Объектом (подключаемым объектом) является строящийся многоквартирный жилой дом по ... (п.4 Договора).
Плата за подключение (технологическое подключение) согласно приложению N 4 составляет 1 157 601,86 руб., в том числе НДС 18% - 176 583,33 руб. (п.п.14 Договора).
Как следует из п. 15 Договора, заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, в следующем порядке: 173 640,28 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 26487,50 руб.) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 578 800,93 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 88291,67 руб.) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 405 160,65 руб. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 61804,16 руб.) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и отведения (приема) сточных вод.
Срок подключения объекта определен - до 29.12.2018 (п.4 Договора).
Обязательство заказчика по оплате подключения (технологическое присоединение) считается исполненным с даты зачисления денежных средств в соответствии с п. 14 и п. 15 настоящего договора на расчетный счет ОВКХ или кассу ОВКХ в предельных размерах расчетов наличными денежными средствами, установленных законодательством РФ (п.16 Договора).
Срок действия Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения N 868/12/2016 определен сторонами до 29.12.2018, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п.34 Договора).
14.05.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к данному Договору, которым ряд условий Договора изложены в иной редакции.
В п.1 Договора внесены изменения в части обязанности заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнения указанных в п.1 Договора технических условий, с учетом изменений N 123 от 14.05.2019 в эти технические условия в полном объеме (п.1 Дополнительного соглашения).
Согласно Дополнительному соглашению срок подключения объекта определен до 14.11.2020 (новая редакция п.4 Договора - п.3 Дополнительного соглашения), срок действия Договора - до 14.11.2010, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (новая редакция п.34 Договора - п.6 Дополнительного соглашения).
Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению к настоящему Договору составляет 1 177 222,24 руб. (в том числе НДС 20% - 196203,71 руб.) (новая редакция п.14 Договора - п.4 Дополнительного соглашения).
Пункт 15 Договора изложен в следующей редакции: "Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего Договора, на расчетный счет ОВКХ, указанный в настоящем Договоре, в следующем порядке: а) 412 027 рублей 78 копеек (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 68 671,30 руб.) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора; б) 588 611 рублей 12 копеек (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 98 101,85 руб.) вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); в) 176 583 рубля 34 копейки (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 29 430,56 руб.) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод" (п.5 Дополнительного соглашения).
Актом о присоединении установлено фактическое технологическое подключение объекта - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., данный акт Моховым В.В. подписан 04.06.2019.
21.02.2017 СМУП "Горводоканал" выставил Моховому В.В. счет N 141 на оплату подключения (технологического подключения) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на сумму 1 157 601,86 руб., в том числе НДС в размере 176 583,33 руб.
Платежным поручением N 953949 от 15.03.2018 Моховым В.В. произведен платеж от 14.03.2018 по договору N 868/12/2016 на сумму 173 640,28 руб.
21.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору N 868/12/2016 от 29.12.2016 в размере 1 003 581,96 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.
В силу п.26 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора ОВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что принятые на себя СМУП "Горводоканал" обязательства по договору N 868/12/2016 от 29.12.2016 с учетом дополнительного соглашения к нему выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком актом, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату им задолженности в размере 1 003581,96 руб. в счет полного исполнения своих обязательств по договору, в установленные условиями договора сроки в редакции дополнительного соглашения к договору, суд пришел к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 003581,96 руб. подлежат удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, который ответчик не оспаривал, суд нашел расчет правильным, основанным на условиях договора (п. 26), период неустойки с 12.01.2017 по 13.09.2019, сумма неустойки - 497 452,87 руб.
Поскольку ответчиком не предоставлены суду доказательства своевременности уплаты истцу всех денежных средств по договору, суд пришел к выводу, что требования ответчика о взыскании с истца неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 754,08 коп.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.
Вопреки доводам жалобы о применении к возникшим правоотношениям положений ГК РФ о договоре подряда, правоотношения, возникающие в данной сфере, регулируются положениями Закона о водоснабжении, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.
В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения детально конкретизирован в пунктах 86 - 106 Правил N 644.
Названные типовые договоры, утвержденные Постановлением N 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.
Таким образом, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе устанавливающие условия типового договора, содержат обязанность заказчика оплатить работы по подключению (технологическому присоединению) объекта, в сроки и порядке, установленном договором.
Доводы жалобы ответчика о том, что слова в дополнительном соглашении "с даты заключения настоящего договора" подлежат трактовке - "с даты заключения настоящего дополнительного соглашения", судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, расчет неустойки ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался, данные доводы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судебная коллегия также не усматривает оснований для иного мнения по делу в части трактовки пункта 15 договора N 868/12/2016 от 29.12.2016, который согласно дополнительному соглашению от 14.05.2019 изложен в новой редакции, а потому слова "плата за подключение вносится с даты заключения настоящего Договора", трактуются как именно Договора от 29.12.2016, а не Дополнительного соглашения к нему. Это усматривается и из пункта 6 Дополнительного соглашения, согласно которому: пункт 42 Договора читать в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 14 ноября 2020 года...." при этом пункт 10 Дополнительного соглашения содержит условие: "остальные условия Договора, не отмененные и не измененные настоящим Дополнительным соглашением, остаются без изменения", а потому слова в Дополнительном соглашении "Настоящий Договор" относится именно к Договору N 868/12/2016 от 29.12.2016, поскольку Дополнительное соглашение именуется как "Настоящее Дополнительное соглашение".
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Воля сторон в Дополнительном соглашении относительно того, что слова "Настоящего Договора" относятся к Договору N 868/12/2016 от 29.12.2016, а не к "Дополнительному соглашению" выражена четко и сомнений в толковании не вызывает.
Заключение договора и дополнительного соглашения к нему именно на таких условиях ответчиком в установленном порядке не оспорено и условия в них недействительными не признаны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Условие о порядке начислении неустойки (в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки) согласовано сторонами при заключении договора в соответствии с их волеизъявлением, что соответствует положениями статьи 421 ГК РФ.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявил о применении статьи 333 ГК РФ, контррасчет не представил, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил согласование между сторонами порядка внесения платежей по договору.
В расчете, приведенном в апелляционной жалобе, ответчик, не оспаривая внесение платежей по Договору, трактует сроки их внесения от даты заключения Дополнительного соглашения, что отвергнуто судебной коллегией по вышеуказанным основаниям, также трактует пункт договора о внесении 50 процентов полной платы за технологическое присоединение, который вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения), полагая, что датой оплаты является 04.06.2019 - дата фактического подключения. Однако, обязательство по внесению платежа должно быть исполнено Заказчиком в течение 90 дней со дня заключения Договора и не исполнено до настоящего момента, потому расчет, представленный истцом, судебная коллегия признает верным. Также апеллянтом неверно указана дата подачи уточненного иска, до которой он производит свой контррасчет неустойки - 02.09.2019, однако уточненный иск и расчет представлен на дату 13.09.2019, до которой истцом и произведен расчет неустойки в уточненном иске, поддержанный на дату разрешения судом спора по существу. Также ответчиком некорректно определено назначение платежа, произведенного 15.03.2018 в сумме 173 640,28 руб., которая после заключения Дополнительного соглашения была зачтена истцом в счет частичного погашения обязательств по оплате 35 % за технологическое присоединение, в связи с увеличением первого платежа в счет оплаты за подключение с 15% до 35%, а потому контррасчет ответчика в этой части также не принимается судебной коллегией.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к изменению решения суда в обжалуемой части по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мохового Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
