Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-4012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-4012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Мохиры Фагимовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Мухаметшиной М.Ф. на решение Сургутского городского суда от 18.02.2020 года, которым постановлено:
обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в страховой стаж, в стаж медицинской деятельности Мухаметшиной М.Ф. периоды работы с 01.04.1990 года по 14.06.1991 года, с 20.04.1992 года по 22.06.1992 года, в стаж медицинской деятельности период работы с 01.07.1995 года по 02.09.1998 года.
В удовлетворении исковых требований Мухаметшиной М.Ф. в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Мухаметшина М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06.02.2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В удовлетворении заявления ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа медицинской деятельности. В указанный стаж не были включены спорные периоды работы, поскольку не были представлены справки, подтверждающие ее льготный характер. В страховой стаж не был включен период работы с 01.04.1990 года по 14.06.1991 года. Работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, принадлежность которой установлена в судебном порядке, справками работодателей. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в ее стаж медицинской деятельности периоды работы в должности акушерки: с 01.04.1990 года по 14.06.1991 года - в <данные изъяты>; с 20.04.1992 года по 22.06.1992 года - в <данные изъяты>; с 01.07.1995 года по 02.09.1998 года - в <данные изъяты>; с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года - в <данные изъяты>; с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года - в <данные изъяты>; с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года - в <данные изъяты>; с 04.05.2008 года по 06.02.2019 года - в <данные изъяты>; включить в ее страховой стаж периоды работы с 01.04.1990 года по 14.06.1991 года в <данные изъяты> в качестве акушерки, с 20.04.1992 года по 22.06.1992 года в <данные изъяты> в качестве акушерки; назначить ей досрочную страховую пенсию, предусмотренную п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 30.05.2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Мухаметшина М.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года, с 04.05.2008 года по 30.05.2019 года в стаж медицинской деятельности и назначении пенсии с 30.05.2019 года, принять новое решение об удовлетворении таких требований. Указывает, что осуществление медицинской деятельности в такие периоды подтверждается справками работодателей. Полагает, с учетом таких периодов у нее на 30.05.2019 года возникло право на назначение пенсии.
В письменных возражениях ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что истцом не представлены справки, подтверждающие льготный характер работы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения.
Как следует из материалов дела, 06.02.2019 года Мухаметшина М.Ф. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика N 3796 от 30.05.2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности. Указано, что на дату обращения стаж медицинской деятельности истца составил 09 лет 07 месяцев 23 дня (необходимо 30 лет).
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
В жалобе оспаривается решение суда в части отказа в возложении на ответчика обязанности включить в стаж медицинской деятельности периоды работы истца с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года, с 04.05.2008 года по 30.05.2019 года.
Согласно положениям ст.30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи (п.20 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781) предусмотрена акушерка в больницах и поликлиниках всех наименований.
Согласно положениям ч.2 ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с трудовой книжкой, в спорные периоды истец работала акушеркой: с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года - в <данные изъяты>, с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года - в <данные изъяты> с 04.05.2008 года - в <данные изъяты>.
Как подтверждается материалами дела, в т.ч. справками и ответами работодателей истца <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнуто, в спорные периоды на условиях полного рабочего дня, на полную ставку (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы), истец выполняла работу, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В периоды с 16.07.2009 года по 23.07.2009 года, с 29.07.2012 года по 31.07.2012 года, с 22.10.2014 года по 29.10.2014 года, с 14.09.2017 года по 18.09.2017 года, с 24.09.2018 года по 26.09.2018 года истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы.
Согласно п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу требований ч.4 ст.327.1. ГПК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, изложенные в жалобе, в отношении периода работы истца после 06.02.2019 года, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Согласно п.47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности включаются в страховой стаж, по общему правилу, по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года, с 04.05.2008 года до 06.02.2019 года, за исключением вышеуказанных периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в удовлетворении требований в отношении которых необходимо отказать.
Согласно ч.1 ст.22 Закона страховая пенсия назначается, по общему правилу, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как подтверждается материалами дела, с учетом решения суда первой инстанции и настоящего апелляционного определения, на заявленную дату у истца отсутствовал необходимый стаж лечебной деятельности, право на назначение страховой пенсии не возникло.
Следовательно, в остальной части решение суда следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Сургутского городского суда от 18.02.2020 года в части разрешения исковых требований Мухаметшиной Мохиры Фагимовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов работы акушеркой: с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года - в <данные изъяты>; с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года - в <данные изъяты>; с 04.05.2008 года по 06.02.2019 года - в <данные изъяты>, и принять в данной части новое решение.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанность включить в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Мухаметшиной Мохиры Фагимовны периоды работы: с 13.09.2004 года по 14.06.2005 года, с 18.07.2005 года по 31.12.2006 года - в <данные изъяты>; с 01.01.2007 года по 03.05.2008 года - в <данные изъяты>; с 04.05.2008 года по 15.07.2009 года, с 24.07.2009 года по 28.07.2012 года, с 01.08.2012 года по 21.10.2014 года, с 30.10.2014 года по 13.09.2017 года, с 19.09.2017 года по 23.09.2018 года, с 27.09.2018 года до 06.02.2019 года - в <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
