Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4012/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4012/2018
от 11 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Мурованной М.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Исаевой Анны Николаевны к администрации Города Томска о предоставлении жилого помещения по договору найма жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя истца Исаевой Анны Николаевны Шестидесятого Алексея Владимировича на решение Советского районного суда г.Томска от 21.09.2018.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Исаевой А.Н., ее представителя Шестидесятого А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Исаева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Города Томска с учетом заявления от 31.07.2018 в порядке ст. 39 ГПК РФ о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, находящееся на территории муниципального образования "Город Томск", отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 25 кв.м, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Исаева А.Н., /__/ года рождения, в возрасте 11 лет осталась без попечения обоих родителей, ввиду чего, являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения. Как следует из справки администрации Уртамского сельского поселения от 21.06.2018, истец с 23.03.2007 по 28.01.2016 состояла на регистрационном учете в /__/, однако, фактически там не проживает с 2004 года. После смерти обоих родителей в 2004 году истец находилась под попечительством И., проживающей в г.Томск. 27.03.2013 истец обратилась с заявлением в администрацию Уртамского сельского поселения о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Уртамского сельского поселения. Постановлением от 03.04.2013 Исаева А.Н. включена в указанный список. В справке Уртамского сельского поселения от 31.05.2018 истцу сообщено, что она состоит на очереди N1 по приобретению жилого помещения, для указанных целей выделено 1 136 000 рублей, в июне 2018 года будет объявлен аукцион. Однако вплоть до настоящего времени жилое помещение пригодное для проживания истцу не предоставлено.
В соответствии с действующим законодательством жилые помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставляются по месту жительства этих лиц. Местом жительства несовершеннолетних детей, в отношении которых установлено попечительство, является место жительства их попечителей, за исключением случаев их раздельного проживания на основании полученного в установленном порядке разрешения органа опеки и попечительства. Истец с 2004 года находилась под попечительством И., проживающей в г.Томск, и сама постоянно проживала в городе Томске. Обращение с заявлением о предоставлении жилого помещения в администрацию Уртамского сельского поселения являлось вынужденным, было связано с ее регистрацией в указанном поселении до 2016 года. Обращение в настоящее время в органы муниципальной власти МО "Город Томск" с заявлением о включении в Список не является целесообразным, поскольку на момент подачи иска истец достигла 25 лет.
Истец Исаева А.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила письменные пояснения, в которых указала, что в случае предоставления жилого помещения в Уртамском сельском поселении истец сможет приватизировать помещение только через 5 лет, но сам факт проживания истца в другом жилом помещении в течение этого периода позволит администрации поселения расторгнуть договор в судебном порядке.
Представитель истца Шестидесятый А.В. в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что истцу не было известно о вынесении Кожевниковским районным судом Томской области решения от 05.02.2014. В конце 2013 года ее просили повторно приехать в администрацию Кожевниковского района для подписания необходимых документов, чтобы ускорить процедуру предоставления жилого помещения. Администрация злоупотребляет своими правами, решение суда не исполнено, жилое помещение истцу до настоящего момента не предоставлено.
Представитель ответчика Жихрова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Истец реализовала свое право на предоставление ей жилого помещения, как лицу, включенному в список детей-сирот. Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 удовлетворены исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в интересах Исаевой А.Н. На администрацию Уртамского сельского поселения возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, площадью не ниже 33 кв.м. Скрыв факт реализации своего права на обеспечение жилым помещением, истец злоупотребил своим правом на обращение в суд и повторно обратился с иском к другому органу местного самоуправления с аналогичным требованием.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Шестидесятый А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить в части предоставления истцу благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 25 квадратных метров.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что из решения Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 не следует, что истец распорядилась своим правом, отказавшись от обеспечения жилым помещением на территории МО "Город Томск".
Так же полагает, что указанное решение Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 не имеет преюдициального значения по данному делу, так как предмет и основания настоящего спора являются иными.
Указывает, что право на предоставление жилого помещения до настоящего времени истцом не реализовано по независящим от нее причинам.
Отмечает, что перенос сроков предоставления жилого помещения истцу не свидетельствует об исполнении администрацией Уртамского сельского поселения обязанностей по обеспечению истца жилым помещением.
В остальном, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 167, статей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей администрации Города Томска, администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федераций относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Меры социальной поддержки детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в т.ч. дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Федеральным законом от 21.12.1996 N159-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.
К лицам, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям -сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно п.8 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 15 Закона Томской области N 28-03 (в ред. от 19.06.2018) "О социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области", согласно которой указанной категории граждан областным органом по управлению специализированным жилищным фондом либо органами местного самоуправления в случае наделения их соответствующими государственными полномочиями однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Администрацией Томской области. Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
Судом установлено, что Исаева Анна Николаевна, /__/ года рождения, является дочерью И. и Ш.
В соответствии со свидетельствами о смерти И., /__/ года рождения, умер 28.06.2003, Ш., /__/ года рождения, умерла 04.08.2004.
Постановлением администрации Кожевниковского района Томской области от 30.08.2004 N190 И. назначена попечителем над несовершеннолетней Исаевой Анной Николаевной. За истцом закреплена жилая площадь, расположенная по адресу: /__/.
Постановлением администрации Кожевниковского района г.Томска от 13.11.2012 N 1045 отменен пункт постановления от 30.08.2004 N190, закрепляющий за истцом жилую площадь по адресу: /__/. Исаевой А.Н. рекомендовано обратиться в администрацию Уртамского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
27.03.2013 истец обратилась в администрацию Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области с заявлением о включении ее в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Томской области. В качестве оснований указано, что она не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения, либо собственником жилых помещений; относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Постановлением администрации Уртамского сельского поселения от 03.04.2013 N17 Исаева А.Н. включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Уртамского сельского поселения.
Согласно справке от 14.06.2018 в Кожевниковском отделении ОГБУ "ТОЦИК" отсутствуют сведения о зарегистрированных в период до 03.09.1998 на имя Исаевой А.Н. правах собственности.
В соответствии со сведениями, представленными Томским отделением Восточно-Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 02.08.2018 у Исаевой А.Н. отсутствуют права на недвижимое имущество по состоянию на 03.09.1998.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2018 в собственности истца жилые помещения так же отсутствуют.
Как следует из справки администрации Уртамского сельского поселения от 21.06.2018, Исаева А.Н. состояла на регистрационном учете по адресу: /__/ с 23.03.2017 по 28.01.2018, фактически не проживает по вышеуказанному адресу с 2004 года.
Согласно справке ООО "Атлант" Исаева А.Н. с 28.01.2016 зарегистрирована по адресу: /__/, указана племянницей собственника жилого помещения.
В материалы дела так же представлены заключенные Исаевой А.Н. договоры найма жилых помещений на территории г.Томска от 08.12.2014, 01.09.2015, 01.08.2016, 31.07.2017, 01.08.2018.
14.08.2018 истец обратилась в администрацию Кировского района г.Томска с заявлением о включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Распоряжением администрации Кировского района г.Томска от 29.08.2018 Исаевой А.Н. отказано во включении в Список в связи с тем, что постановлением администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области она уже включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Уртамского сельского поселения, а так же имеется судебное решение Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 об обеспечении Исаевой А.Н. жилым помещением, а законом не предусмотрена возможность состоять в двух списках одновременно.
28.08.2108 копия указанного распоряжения направлена в адрес истца.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а так же п. 1 ст. 15 Закона Томской области N 28-03 "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются однократно.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обоснованностью данных выводов, поскольку они основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из требований ч.2 ст. 13, ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовая позиция, содержащаяся во вступившем в законную силу решении суда, не может быть преодолена принятием другого решения суда, с изложением в нем противоположной правовой позиции.
Баланс общеобязательной юридической силы судебного решения и возможности проверки его законности и обоснованности, исключение конфликта судебных актов обеспечены возможностью пересмотра судебного постановления в предусмотренных законом специальных процедурах. Такой подход соответствует как конституционным принципам осуществления правосудия, так и международным обязательствам Российской Федерации по обеспечению действия принципа правовой определенности в российской правовой системе.
Таким образом, исходя из изложенного, преодоление законной силы одного судебного решения посредством инициации другого судебного процесса, предметом рассмотрения которого являются одни и те же обстоятельства, является недопустимым.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013, вступившим в законную силу 18.01.2014, удовлетворены исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах Исаевой А.Н. к администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, на ответчика возложена обязанность по предоставлению Исаевой А.Н. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, из их числа, в соответствии с нормами предоставления, но не ниже 33,0 кв.м, общей площади, за счет средств областного бюджета.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 05.02.2014, вступившим в законную силу 21.02.2014, администрации Уртамского сельского поселения по ее заявлению предоставлена отсрочка исполнения решения Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 до 05.02.2015 включительно.
Из данного определения следует, что 27.01.2014 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 03.02.2014, вступившим в законную силу 19.02.2015, администрации Уртамского сельского поселения отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Кожевниковского районного суда от 17.12.2013 до 01.01.2016.
Согласно справке администрации Уртамского сельского поселения от 31.05.2018 N 140 Исаева А.Н. стоит на очереди под номером 1 по приобретению жилого помещения специализированного жилого фонда в администрации Уртамского сельского поселения. Для этих целей выделено 1 136 000 рублей, в июне 2018 будет объявлен аукцион.
В материалы дела так же представлен протокол от 10.07.2018 о признании электронного аукциона по приобретению одного жилого помещения в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из их числа, не имеющих закрепленного жилого помещения в /__/, несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в нем.
Таким образом, поскольку Исаева А.Н. была включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями именно на территории Уртамского сельского поселения, решением Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013 ей предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.
Указанный судебный акт не отменен, вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
При этом, учитывая, что законом предусмотрено предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений однократно, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении ей жилого помещения на территории г. Томска.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание и признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что исковое заявление по иску прокурора в интересах Исаевой А.Н. о представлении ей жилого помещения рассмотрено Кожевниковским районным судом Томской области в отсутствии волеизъявления Исаевой А.Н.
Как следует из решения Кожевниковского районного суда Томской области от 17.12.2013, истец Исаева А.Н. иск поддержала полностью, дело просила рассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.
Кроме того, истец не отрицала, что в 2013 г. в возрасте 20 лет обратилась в администрацию Уртамского сельского поселения по вопросу предоставлении ей жилого помещения, где была включена в Списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку имела регистрацию по месту жительства в указанном населенном пункте.
Доводы о невозможности включения в Список в г. Томске в связи с отсутствием регистрации, о чем Исаева А.Н. получила соответствующую консультацию, не могут быть признаны состоятельными, поскольку истец в указанный период времени являлась совершеннолетней, в связи с чем не была лишена права и возможности совершения юридически значимых действий по постановке на учет по месту фактического проживания и доказывания данных обстоятельств.
Таким образом, учитывая, что Исаевой А.Н. реализовано право на судебную защиту с целью предоставления жилого помещения в рамках гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту ее регистрации, по данному вопросу принят вступивший в законную силу судебный акт, который принят по ее инициативе и ею не обжаловался, выводы суда являются верными.
Довод Исаевой А.Н. о том, что ее право на предоставление жилого помещения в настоящее время не реализовано по независящим от нее причинам также не может быть признан обоснованным, поскольку сам факт неисполнения судебного решения не является основанием для повторного обращения в суд с аналогичными требованиями к другому ответчику.
Доказательства окончания либо прекращения исполнительного производства истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Напротив, как видно из дела, администрацией Уртамского сельского поселения выделено 1 136 000 руб. для приобретения жилого помещения Исаевой А.Н., в июне 2018 года проведен аукцион, который признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в нем.
При таких данных обстоятельства фактического проживания на территории г. Томска, где, по мнению истца, ей должно быть предоставлено жилое помещение, правового значения не имеют.
Позиция истца о наличии у нее права на предоставление жилого помещения в ином муниципальном образовании в связи с неисполнением судебного акта от 17.12.2013, который может быть отменен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае удовлетворения настоящего иска основана на неверном толковании закона.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
Учитывая отсутствие названной совокупности юридически значимых обстоятельств, отсутствие доказательств в связи с этим нравственных страданий, вины и противоправных действий со стороны ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 21.09.2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Исаевой Анны Николаевны Шестидесятого Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
