Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ефимовой М.А. на определение Гудермесского городского суда ЧР от 29 января 2019 года об отказе представителю ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 14 ноября 2018 года по делу по иску Атаева Хасана Мовсаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Гудермесского городского суда ЧР от 14 ноября 2018 года исковые требования Атаева Х.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов частично удовлетворены.
На указанное решение суда представителем ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 29 января 2019 года в восстановлении процессуального срока представителю ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. отказано.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Ефимова М.А. просит определение суда отменить как незаконное.
Атаев Х.М., представитель ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая представителю ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика по истечении установленного срока для обжалования заочного решения суда, доказательств, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи жалобы, ответчиком суду не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, по указанному делу судом первой инстанции вынесено заочное решение, ввиду неявки ответчика в судебное заседание.
Из сопроводительного письма (л.д. 156) следует, что копия заочного решения суда от 14 ноября 2018 года направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 15 ноября 2018 года, однако получена ответчиком лишь 14 декабря 2018 года, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
Данное обстоятельство подтверждается штампом входящей корреспонденции страховой компании, проставленным на копии сопроводительного письма о направлении ответчику копии заочного решения. Сведений о получении ответчиком копии обжалуемого решения суда ранее 14 декабря 2018 года материалы дела не содержат.
В этой связи, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана 10 января 2019 года, судебная коллегия полагает, что пропуск представителем ПАО СК "Росгосстрах" процессуального срока для обжалования судебного решения обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 29 января 2019 года отменить, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 14 ноября 2018 года восстановить.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гудермесского городского суда ЧР от 29 января 2019 года об отказе представителю ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 14 ноября 2018 года по делу по иску Атаева Хасана Мовсаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов отменить.
Вынести по делу новое определение.
Ходатайство представителя ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 14 ноября 2018 года по делу по иску Атаева Хасана Мовсаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.
Восстановить представителю ПАО СК "Росгосстрах" Андроновой Н.О. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 14 ноября 2018 года по делу по иску Атаева Хасана Мовсаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.
Дело возвратить в Гудермесский городской суд ЧР для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
