Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2019 года №33-401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гонеевой Б.П., выслушав объяснения финансового управляющего Гришкина О.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение.
27 февраля 2019 года финансовым управляющим Алейниковой Л.В. - Гришкиным О.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства указал на уважительность причины пропуска процессуального срока, поскольку оспариваемое решение суда им было получено 4 февраля 2019 года, что препятствовало в установленный законом срок подготовить и направить апелляционную жалобу. Просил суд восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании финансовый управляющий Гришкин О.Н. заявленное ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с заявлением о признании Алейниковой Л.В. банкротом ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия в январе-феврале 2018 года, а в апреле 2018 года она была признана банкротом.
Истец Алейников А.С. и ответчик Алейникова Л.В. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Калмыцкого отделения АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе финансовый управляющий Гришкин О.Н. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и законные интересы должника и кредиторов, поскольку на имущество должника возможно обращение взыскания, а его раздел затруднит и затянет реализацию в рамках банкротства.
В письменных возражениях истец Алейников А.С. и ответчик Алейникова Л.В. просят определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года не затрагиваются права и законные интересы финансового управляющего Гришкина О.Н., в связи с чем он не вправе обжаловать названный судебный акт.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение.
На момент вынесения вышеуказанного решения у должника Алейниковой Л.В. имелись признаки банкротства, в связи с чем решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника Алейниковой Л.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
16 января 2019 года определением Арбитражного суда Республики Калмыкия финансовым управляющим Алейниковой Л.В. утвержден Гришкин О.Н., который после получения 4 февраля 2019 года названного решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия подал 27 февраля 2019 года апелляционную жалобу. Требования жалобы мотивированы тем, что данный судебный акт нарушает права конкурсных кредиторов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.
В силу абзаца 29 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и на нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
При этом в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, заявлять возражения относительно требований кредиторов; подавать заявления о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, влекущих предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 данного закона (подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами); участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (абзац первый пункта 39 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Кроме того, из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац 2 пункт 40).
Следовательно, правом устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, обладает суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года отменить.
Восстановить финансовому управляющему Алейниковой Л.В. - Гришкину О.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2018 года по иску Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение.
Дело направить в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия для совершения действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка