Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2019 года №33-401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-401/2019



29 января 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Гудковой Г.В., Савина А.И.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.11.2018 по иску Кимоевой Н. К. к администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", Карельской региональной благотворительной общественной организации "Верные друзья", Логиновой Л. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кимоева Н.К. обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Медвежьегорского городского поселения компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и расходов, понесенных на приобретение лекарств, в размере 3149 руб. Требования мотивированы тем, что 05.10.2017 бродячие собаки причинили ей телесные повреждения - укусы; в результате истец испытала физические и нравственные страдания, приобретала необходимые лекарства.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пирогов А.А., Краснов С.А., Карельская региональная благотворительная общественная организация "Верные друзья"; ненадлежащий ответчик администрация Медвежьегорского городского поселения заменена надлежащим - администрацией муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район"; ненадлежащий ответчик Краснов С.А. - надлежащим Логиновой Л.А.; производство по делу в части требований к Пирогову А.А. прекращено в связи с отказом Кимоевой Н.К. от исковых требований к данному ответчику.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальной район" в пользу Кимоевой Н.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении иска к Карельской региональной благотворительной общественной организации "Верные друзья", Логиновой Л.А. отказано. С Кимоевой Н.К. в пользу ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы по оплате экспертизы 29906 руб.
С таким решением не согласна истец. В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кимоева Н.К. просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что при проведении судебной экспертизы не был учтен диагноз, поставленный ей врачом ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" - "хронический болевой синдром", лечение которого было окончено только в декабре 2018 года. Не согласилась с решением суда в части взыскания с нее в пользу экспертного учреждения расходов, связанных с проведением экспертизы. Считала, что ею было представлено достаточно доказательств, подтверждающих несение расходов на приобретение лекарств в связи с причиненными ей повреждениями.
Прокурор Медвежьегорского района в возражениях на апелляционную жалобу выразил несогласие с ее доводами, полагая принятое решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кимоева Н.К. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего решение не подлежащим отмене, изучив материалы гражданского дела и приложенные к нему медицинские документы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 05.10.2017 на территории Промбазы на ул. Верхняя г. Медвежьегорска при покупке дров Кимоева Н.К. была укушена безнадзорными собаками, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
06.03.2017 между администрацией муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" и Карельской региональной благотворительной общественной организацией "Верные друзья" заключён муниципальный контракт N на выполнение работ по отлову и содержанию в специальных приемниках (приютах) безнадзорных животных.
Как следует из представленных материалов, в рамках реализации данного контракта в период с 01.09.2017 по 11.12.2017 заявок на отлов безнадзорных животных с территории "Промбазы" на ул. Верхней в г. Медвежьегорске с 05.10.2017 по 31.12.2017 не поступало. 29.10.2017 напротив территории "Промбазы" был произведен отлов трех агрессивных собак.
Решение суда в части определения в качестве надлежащего ответчика по делу администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" сторонами не обжаловано.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ХХ.ХХ.ХХ у Кимоевой Н.К. установлено наличие (...) ран (...). Причиненный здоровью вред квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. (...)). Лекарственные средства, за приобретение которых истец просит возместить понесенные расходы, подтверждённые представленными в суд кассовыми чеками (мидокалм(...)), не были назначены в связи с причиненными истцу телесными повреждениями, в причинно-следственной связи с ними не находятся; их приобретение обусловлено иными имеющимися у Кимоевой Н.К. заболеваниями (л.д. (...)).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 32 постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Установив вину ответчика в бездействии, повлекшем причинение морального вреда истцу, суд посчитал необходимым взыскать с администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об определении размера компенсации морального вреда в данном объёме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах, имеющихся в деле доказательствах.
Определенный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, он определен с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о характере и тяжести перенесенных страданий, как этого требует в своих разъяснениях Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Доводы апелляционной жалобы истца относительно того, что при определении размера компенсации морального вреда не был учтен диагноз, поставленный ей врачом ГБУЗ "Республиканская больница им В.А. Баранова", а именно "хронический болевой синдром", лечение которого было окончено только в декабре 2018 года, противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно - выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 09.10.2018.
Решение суда в части отказа истцу во взыскании расходов на приобретение лекарств также является законным и обоснованным с учётом выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 09.10.2018.
Также судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что согласно выписке врача-невролога ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" от 14.08.2018, истцу рекомендован прием лекарств: (...) 2-3 месяца. Вместе с тем данные о приобретении истцом этих лекарственных препаратов в материалы дела не представлены.
Однако судебная коллегия не может согласиться с возложением на истца обязанности по оплате в полном объёме стоимости проведённой по делу судебной экспертизы.
Как следует из пунктов 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос по оплате судебной экспертизы, исходил из отказа в полном объеме в удовлетворении материальных требований истца.
Вместе с тем удовлетворение требований неимущественного характера - компенсации морального вреда - в силу приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ влечёт возложение данных расходов и на сторону, против которой принят судебный акт. При этом размер взысканной компенсации морального вреда правового значения не имеет.
Учитывая ст. 98 ГПК РФ, стоимость судебной медицинской экспертизы, которая составила 29906 руб., то обстоятельство, что на разрешение комиссионной экспертизы поставлено три вопроса, два из которых связаны с установлением обстоятельств причинения морального вреда и его тяжести (в этой части требования удовлетворены), а один - с обстоятельствами несения материальных затрат на лечение истца (в этой части в иске отказано), расходы за проведение экспертизы следует взыскать в пользу ГБУЗ РК "Бюро СМЭ", распределив их следующим образом: с Кимоевой Н.К. - 9969 руб.; с администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" - 19 937 руб.
Указанное изменение в распределении судебных расходов не влечет изменения решения суда по существу спора.
Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении, основаны на представленных сторонами доказательствах и нормах материального права.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценке, поскольку мотивы, изложенные в решении суда, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.11.2018 по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Пятый и шестой абзацы резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Кимоевой Н. К. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 9969 руб.
Взыскать с администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 19 937 руб.".
Шестой абзац резолютивной части решения считать абзацем седьмым.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка