Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-4011/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.

судей Гросс И.Н., Владимирова Д.А.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3258/2021 по иску Черкасовой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения по апелляционным жалобам представителя Черкасовой Т.И. по доверенности Котова А.В., ГУ РРО ФСС Российской Федерации на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Черкасова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС Российской Федерации о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, указав, что в результате несчастного случая на производстве ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погиб муж истца - старший помощник капитана морского судна ФИО6 В связи со смертью застрахованного лица Ростовское подразделение ФСС РФ выплатило истцу в мае 2013 года 76 699 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 г. установлен факт нахождения Черкасовой Т.И. на иждивении у ее мужа на момент его смерти, в связи с чем 09.07.2020 г. обратилась в филиал N 3 ГУ РРО ФСС РФ с заявлением о выплате ей пожизненных ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, у которого она находилась на иждивении; обеспечения по социальному страхованию за три года, предшествующие обращению.

Письмом 16 июля 2020 г. ответчик признавал за истцом право на получение указанных выплат, однако и.о. директора филиала N 6 ГУ РРО ФСС РФ 3.08.2020г. изданы приказы NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о назначении Черкасовой Т.И. с 20.01.2020 г. бессрочных ежемесячных страховых выплат, а требования о выплате страхового возмещения за три года, предшествовавшие обращению, оставлены без удовлетворения.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г., вступившим в законную силу 02.03.2021 г., требование Черкасовой Т.И. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым платежам за три года, предшествующие обращению, удовлетворено в сумме 1 409 208,29 руб.

Истец полагает, что ответчик знал о необходимости произвести выплату указанной суммы до принятия указанного решения, и расчет пени необходимо производить с даты возникновения у истца право на получении выплаты, то есть с 03.08.2020 г.

Ссылаясь на изложенное, Черкасова Т.И. просила суд взыскать с ГУ РРО ФСС Российской Федерации пени в размере 1 606 497,45 руб. за задержку выплаты в установленные сроки страхового возмещения в связи со смертью кормильца.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2021 года исковые требования Черкасовой Т.И. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГУ РРО ФСС Российской Федерации в пользу Черкасовой Т.И. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 119 782,71 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 595,65 руб.

В апелляционной жалобе представитель Черкасовой Т.И. по доверенности Котов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Излагая обстоятельства спора, а также ссылаясь на пояснения, данные представителем ГУ РРО ФСС Российской Федерации в рамках спора о взыскании страховых выплат за три года, предшествующим обращения за их получением, апеллянт настаивает, что ответчик знал о своей обязанности произвести их выплату в бесспорном порядке с 3.08.2021г.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на заявления Черкасовой Т.И. в ГУ РРО ФСС Российской Федерации от 09.07.2020г. и 27.07.2020г., противоречия в ответах ГУ РРО ФСС Российской Федерации, содержание п.1 ст.8 и п.п. 3-4 ст. 15 Федерального закона от 4.07.1998г. N 125-ФЗ, текст возражений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2020г.

Суд, по мнению апеллянта, неправомерно со ссылкой на преюдицию, отказал в приобщении к материалам дела аудиозаписи протокола судебного заседания от 17.11.2020г. по делу 2-4177/2020, расшифровки записи, протокола судебного заседания, а также письма ФСС России от 14.10.2003г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное, а также возврат частной жалобы на определение суда об отказе в приобщении к материалам дела указанных доказательств, апеллянт полагает свидетельствующим о предвзятом отношении и нежелании суда привлекать государственное учреждение к финансовой ответственности.

В апелляционной жалобе, заявитель просит суд апелляционной инстанции приобщить указанные документы к материалам дела.

ГУ РРО ФСС Российской Федерации в своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на то, что решение о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам вступило в законную силу 2.03.2021г., а с заявлением о выплате взысканной судом суммы Черкасова Т.И. обратилась 16.03.2021г. Выплата осуществлена на основании приказа филиала N 6 от 19.03.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Апеллянт полагает, что в данном случае взыскание предусмотренной п.8 ст. 15 Федерального закона от 4.07.1998г. N 125-ФЗ неправомерно, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. Сроки выплаты взысканной судом суммы ответчиком не нарушены, так как произведены на основании заявления истца от 16.03.2021г., а решение о взыскании страховых выплат не подлежит немедленному исполнению в силу закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца, ее представителя Котова А.В., представителя ГУ РРО ФСС РФ Зубареву М.С., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, пени могут взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор судом разрешен, выплаты назначены, но должником (ГУ МРО ФСС России) не производятся.

С учетом вышеприведенных правовых норм юридически значимым при разрешении спора является выяснение обстоятельств, когда был установлен размер страховой выплаты, и, как следствие, возникновение у ответчика обязанности назначить и выплачивать истцу выплату в установленном законом размере.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, задолженность ежемесячным страховым выплатам в размере 1 409 208,29 руб. взыскана с ГУ РРО ФСС Российской Федерации в пользу Черкасовой Т.И. решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-176/2021, вступившим в законную силу 2.03.2021г. без апелляционного обжалования.

При рассмотрении гражданского дела N 2-176/2021 судом установлено, что приказом и.о. директора филиала N 6 ГУ РРО ФСС РФ от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 20.01.2020 г. бессрочно в размере 48 792,98 руб. Приказом от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер ежемесячной страховой выплаты пересчитан, выплата с 01.02.2020 г. назначена в размере 50 256,77 руб.

Судом признаны необоснованными доводы Черкасовой Т.И. о необходимости учета при расчете суммы выплачиваемого бессрочного ежемесячного страхового возмещения в связи со смертью кормильца в соответствии среднего размера получаемой на день смерти ее мужа пенсии в сумме 8 596,57 руб.

Руководствуясь ст. 61 ГПК Российской Федерации и принимая во внимание преюдициально установленные решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии спора между истцом и ответчиком относительно размера подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по ежемесячным страховым выплатам, который был разрешен в судебном порядке.

Учитывая дату вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. и то, что приказом ГУ РРО ФСС РФ от 19.03.2021 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком принято решение о выплате Черкасовой Т.И. недополученной за период с 27.07.2017 г. до 27.07.2020 г. суммы в размере 1 409 208,29 руб., которая фактически получена истцом 25.03.2021 г., суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Черкасовой Т.И. о взыскании пени в размере 119 782,71 руб. из расчета: 1 409 208,29 * 17 дней * 0,5 %, то есть за период с 2.03.2021г. по 18.03.2021г.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен судом в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Черкасовой Т.И. о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи протокола судебного заседания по гражданскому делу 2-176/2021 (2-4177/2020), расшифровки к нему и текста протокола, к материалам настоящего дела в качестве приложения прикреплено само дело 2-176/2021, что свидетельствует о том, что судом при вынесении решения были изучены все материалы указанного судебного производства.

При этом пояснения представителя ГУ РРО ФСС Российской Федерации, данные в рамках гражданского дела 2-176/2021, в совокупности с ответами, данными Черкасовой Т.И. указывают на отсутствие правовой определенности по вопросу размера задолженности, подлежащей выплате, без оспаривания права на выплату такой задолженности.

То обстоятельство, что суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным ответчиком, не опровергает указанного.

Оснований для удовлетворения ходатайства Черкасовой Т.И. о приобщении к материалам дела указанных доказательств в суде апелляционной инстанции также не имеется, поскольку и аудиозапись и текст протокола судебного заседания имеются в материалах гражданского дела 2-176/2021, являющегося приложениям к настоящему делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 27.07.2017 г. до 27.07.2020 г. в размере 1 409 208,29 руб. подлежали выплате ответчиком истцу с момента вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-176/2021, так как в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, и именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить страховые выплаты.

Поскольку выплата указанной суммы произведена ответчиком на основании приказа от 19.03.2021г., имеются основания, предусмотренные ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с 02.03.2021 по 18.03.2021 в сумме 119782,71 руб.

Правовых оснований для взыскания пени за задержку ежемесячных страховых выплат за период, предшествующий вступлению в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-176/2021, не имеется, поскольку размер задолженности Черкасовой Т.И. до указанной даты установлен не был, имелся спор о таком размере, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что в остальной части требования иска удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Черкасовой Т.И. по доверенности Котова А.В., ГУ РРО ФСС Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.03.2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка