Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 33-4011/2022

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1631/2022 (УИД: 47RS0004-01-2021-007063-10) по частной жалобе представителя ответчика Трифоновой Н. С. - Разумова Д.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба Трифоновой Н. С. на заочное решение Всеволожского городского суда от 18 января 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, при этом с Трифоновой Н. С. в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина.

Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения по причине отсутствия учета подателем частной жалобы правовых последствий обжалуемого судебного определения, поскольку ответчиком реализована право на апелляционное обжалование судебного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2022 года - подана апелляционная жалоба на решение и указанная апелляционная жалоба принята к рассмотрению Ленинградским областным судом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Заочным решением Всеволожского городского суда от 18 января 2022 года по гражданскому делу N 2-1631/2022 (УИД: 47RS0004-01-2021-007063-10) частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Козлова О. И., предъявленные к Трифоновой (до перемены фамилии в связи с вступлением 16 сентября 2016 года в брак - Владимирова) Н. С., при этом суд присудил ко взысканию с Трифоновой Н.С. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере 501.743, 62 рубля, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 338.841, 63 рубль за период с 18 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга, 338.841, 63 рубль за период с 18 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.49 - 54).

Этим же заочным решением суд первой инстанции взыскал с Трифоновой Н.С. в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 8.217, 00 рублей (л.д.49 - 54).

Между тем, представитель Разумов Д.В., действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Трифоновой Н.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АВ 16903098 от5 февраля 2022 года сроком на один год (л.д.58 - 59), с нарушением сложной процедуры обжалования заочного решения суда, предусмотренной статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представил во Всеволожский городской суд апелляционную жалобу на решение суда от 18 января 2022 года, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д.77).Определением Всеволожского городского суда от 9 марта 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву нарушения процедуры обжалования заочного решения суда (л.д.90).

Вместе с тем другим определением Всеволожского городского суда от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления Трифоновой Н.С. об отмене заочного решения от 18 января 2022 года (л.д.99 - 101).

В то время представитель Разумов Д.В., имеющий от Трифоновой Н.С. полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АВ 1693097 от 5 февраля 2022 года сроком на один год (л.д.86 - 86-оборот), представил частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 9 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18 января 2022 года и принять решение об отложении вопроса о рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению до вступления в силу определения о рассмотрении заявления об отмене заочного решения (л.д.109 - 109-оборот).

Кроме того, представитель Трифоновой Н.С. - Разумов Д.В. 10 мая 2022 года через систему электронного документооборота (л.д.128) представил апелляционную жалобу не решение суда от 18 января 2022 года (л.д.116 - 118), которая 6 июня 2022 года направлена судом первой инстанции в Ленинградский областной суд для апелляционного обжалования (л.д.129), и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июня 2022 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению Ленинградским областным судом (л.д.143).

Факт того, что апелляционная жалобы на заочное решение суда от 18 января 2022 года принята к апелляционному рассмотрению, послужил основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства по частной жалобе представителя Трифоновой Н.С. - Разумова Д.В. на определение суда от 9 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по причине

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять частную жалобу представителя Трифоновой Н.С. - Разумова Д.В. с апелляционного рассмотрения по причине отсутствия учета подателем частной жалобы правовых последствий обжалуемого судебного определения, поскольку ответчиком реализована право на апелляционное обжалование заочного решения суда от 18 января 2022 года - подана апелляционная жалоба на решение и указанная апелляционная жалоба принята к рассмотрению Ленинградским областным судом,

С учетом необходимости соблюдения задач гражданского судопроизводства, регламентированных статьей 2 ГПК РФ, принимая в во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу представителя Трифоновой Н.С. - Разумова Д.В. на определение суда от 9 марта 2022 года с апелляционного рассмотрения и возвращает указанную жалобу в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь счастью 4 статьи 1, статьей 2, частью 3 статьи 320, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять частную жалобу учета подателем частной жалобы представителя ответчика Трифоновой Н. С. - Разумова Д.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года с апелляционного рассмотрения и возвратить дело с указанной частной жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения и разрешения по существу.

Судья:

судья: Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка