Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-4011/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-4011/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре Тимошенко Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова Романа Викторовича
на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 января 2020 года
по иску АО "Кемеровская генерация" к Степанову Роману Викторовичу о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии, горячей воды,
УСТАНОВИЛА:
АО "Кемеровская генерация" обратилось к мировому судье судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово с иском к Степанову Роману Викторовичу о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии, горячей воды.
Мировой судья судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово вынес определение от 16.10.2019 о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и принято к производству.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с февраля 2017 г. по октябрь 2019 г. Степанов Р.В. осуществлял потребление тепловой энергии и горячей воды без заключения письменного договора с АО "Кемеровская генерация".
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с АО "Кемеровская генерация") в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Считают, что отсутствие письменного договора с АО "Кемеровская генерация", при условии фактического потребления тепловой энергии, не освобождает должника от обязанности возместить ее стоимость.
За период с 01.02.2017 по 31.10.2019 должник потребил тепловой энергии, горячей воды в количестве 123,7806 Гкал, 350,8604 м3 на сумму 173 049,85 рублей с НДС.
До настоящего времени должник не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, вследствие чего образовалась задолженность.
Сумма пени по состоянию на 10.01.2020 составляет 25 279,09 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 19.04.2019 судебный приказ в отношении должника был отменен.
С учетом увеличения исковых требований просили суд взыскать с ответчика в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность в размере 173 049,85 руб. с НДС за период с 01.02.2017 по 31.10.2019, пени в размере 25 279,09 руб., начисленные по состоянию на 10.01.2020; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение заявленного иска.
Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 января 2020 года требования АО "Кемеровская генерация" удовлетворены со Степанова Романа Викторовича в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с февраля 2017 по 31 октября 2019 в размере 173 049,85 руб., пени в размере 25 279,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 166,58 руб., а всего 198 328 рублей 94 копеек.
В апелляционной жалобе Степанов Р.В. просит решение суда отменить.
Считает ошибочным вывод суда о том, что между истцом и ним фактически заключен договор теплоснабжения в отношении принадлежащего ему нежилого помещения путем совершения конклюдентных действий. Доказательств фактического потребления им услуг по поставке тепловой энергии, как и доказательств намерения ее потребления в материалы дела не представлено.
Также указывает, что при разрешении спора суд не принял во внимание, что спорное нежилое помещение не оборудовано отопительными приборами, через принадлежащее ему нежилое помещение проходят транзитные (магистральные) трубопроводы, которые являются составляющей системы теплоснабжения дома. При отсутствии энергопринимающих устройств услуга "отопление" ему по факту не оказывается, но за нее производятся ежемесячные начисления, что нарушает его права как собственника нежилого помещения и оснований для начисления стоимости коммунальных ресурсов не имеется.
Фактически отопление осуществляется электрическими отопительными приборами, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель. Однако суд указал, что доказательств отопления помещения посредством электрических приборов отопления не представлено, как и проектной документации такого отопления. При этом суд не учел, что проектная документация по использованию электрических приборов отопления не требуется.
На апелляционную жалобу представителем АО "Кемеровская генерация поданы возражения.
В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика Степанова Р.В. Зарубина Ю.Е., представитель истца АО "Кемеровская генерация" Щуренкова А.А., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя Степанова Р.В. Зарубину Ю.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Кемеровская генерация" Щуренкову А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с положениями ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном дом" (далее - Постановление N 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно абз. 2-5 п. 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 9, 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТа Р56501-2015).
Из совокупности указанных положений следует, что теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 29.07.2014 Степанов Р.В. с 04.08.2014 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 196,7 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, дом оборудован центральным отоплением.
Судом установлено, что через подвальное помещение ответчика проходят общедомовые сети теплоснабжения; стояки системы отопления в нем в целях предотвращения теплоотдачи не изолированы.
Истец АО "Кемеровская генерация" является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом по указанному адресу.
Из письменных материалов дела, в том числе, из технического паспорта на дом, следует, что в жилом доме отапливается вся его полезная площадь (4899,7 кв.м.), включая подвал.
Нежилое помещение ответчика коммерческим прибором учета потребления теплового ресурса, горячей воды не оборудовано; в нарушение требований действующего законодательства Степанов Р.В., как собственник нежилого помещения, письменный договор на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2017 не заключил.
Судом установлено, что договор теплоснабжения в отношении нежилого помещения ответчика в силу п. 6 Правил N 354 считается фактически заключенным между истцом и ответчиком с 01.01.2017 путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги и фактического потребления им услуг по поставке тепловой энергии, горячей воды.
Согласно представленным истцом сведениям, за период с 01.02.2017 по 31.10.2019 ответчик, как собственник нежилого помещения, потребил тепловой энергии в количестве 101,9685 Гкал, горячей воды - 350,86 м3 (21,812 Гкал) на общую сумму 173 049,85 рублей с НДС.
Судом первой инстанции установлено, что Степанов Р.В. свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в общей сумме 173 049,85 рублей, а также пени по состоянию на 10.01.2020 в размере 25 279,09 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 210, 309, 310, 539, 540, 543, 544 ГК РФ, ст. 2, 9, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и Свода правил СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" и исходил из того, что принадлежащее Степанову Р.В. нежилое помещение, находящееся в подвале многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, подключено к централизованной системе отопления и является отапливаемым, поскольку через данное нежилое помещение проходят неизолированные, имеющие теплоотдачу стояки общедомовой сети теплоснабжения; Степанов Р.В., осуществляя потребление тепловой энергии в заявленные истцом периоды без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация", обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнил.
Установив факт подключения принадлежащего Степанову Р.В. помещения к централизованной системе отопления и факт потребления тепловой энергии в этом помещении, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной теплоэнергии, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.02.2017 по 31.10.2019 и пени в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм.
Доводы апелляционной жалобы Степанова Р.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "Кемеровская генерация" о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии, горячей воды основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеются доказательства фактического потребления ответчиком услуг по поставке тепловой энергии. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что через нежилое помещение проходит незаизолированные стояки системы отопления. Таким образом, потребление тепловой энергии собственником изолированного помещения, обеспеченного внутридомовой системой отопления, презюмируется. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Вместе с тем, доказательств указанных обстоятельств стороной ответчика не представлено.
Вопреки доводам апеллянта опосредованное отопление спорного нежилого помещения, осуществляющееся от стояковых труб общедомовой системы отопления свидетельствует о потреблении ответчиком тепловой энергии.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 января 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карасовская А.В.
Судьи Пискунова Ю.А.
Савинцева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
