Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-4010/2021

судья суда I инстанции - Козлов А.Ю. дело N 33-4010/2021

УИД 76RS0014-01-2020-002886-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Ларионовой С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комарова Николая Алексеевича по доверенности Соловьева Василия Владимировича на решение Кировского районного суда городя Ярославля от 26 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Комарова Николая Алексеевича отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установила:

08 июля 2020 года около 09 часов 30 минут на ФАД М8 в Ярославском районе Ярославской области на 2 км подъезда к городу Кострома произошло столкновение автомобиля Opel Astra (г/н N) под управлением Ивановой О.В. с грузовым автомобилем MAN (г/н N) с прицепом под управлением Накашкина А.В., а затем с автомобилем Opel Insignia (г/н N) под управлением Комарова Н.А., в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Гражданская ответственность водителя Ивановой О.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована по договору ОСАГО в САО "ВСК" (полис N), а гражданская ответственность водителя Комарова Н.А. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис N).

14 июля 2020 года Комаров Н.А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании данного заявления и соглашения от 15 июля 2020 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 108.500 рублей.

Комаров Н.А. обратился в суд с иском к Ивановой О.В., просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 81.260 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2.638 рублей, по оплате юридических услуг 12.000 рублей, по копированию исковых документов 1.000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1.500 рублей, по оплате почтовых услуг 800 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что сотрудниками ГИБДД виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана Иванова О.В., страховая компания выплатила 103.500 рублей в возмещение материального ущерба и 5.000 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой автотехнической экспертизы. Согласно проведенной страховой компанией расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 103.500 рублей, а без учета износа - 184.760 рублей. Таким образом, страховая компания полностью выполнила обязательство по выплате страхового возмещения. Вместе с тем, имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, на основании статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разница между величиной ущерба, рассчитанной с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (184760 - 103500) подлежит взысканию с виновного лица - Ивановой О.В.

С учетом уточнения исковых требований, истцом ставился вопрос о возмещении материального ущерба в размере 86.868 рублей, взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 8.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.638 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12.000 рублей, по копированию исковых документов в размере 1.000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1.500 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 1.600 рублей.

Дополнительно в уточненном исковом заявлении указано, что страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 108.500 рублей согласно акту о страховом случае от 20 июля 2020 года. Для определения размера восстановительных расходов истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО1., которая провела независимую автотехническую экспертизу, составила экспертное заключение N 283 от 11 декабря 2020 года. Экспертом-техником расчетная стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 196.400 рублей без учета износа, а с учетом износа - 107.900 рублей, утилизационная стоимость поврежденных и подлежащих замете запасных частей составляет 1.032 рубля. Таким образом, с виновного лица - Ивановой О.В. подлежит взысканию разница между величиной ущерба, рассчитанной с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (196400 - 108500 - 1032).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО "РЕСО-Гарантия", САО "ВСК", Накашкин А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца Комарова Н.А. по доверенности Соловьев В.В. и ответчик Иванова О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора 19 июля 2021 года.

Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:

1. Иванова Ольга Владимировна выплачивает Комарову Николаю Алексеевичу сумму в размере 40.000 рублей с рассрочкой на четыре месяца по графику: 19 июля 2021 года - 5.000 рублей, 20 августа 2021 года - 10.000 рублей, 20 сентября 2021 года - 10.000 рублей, 20 октября 2021 года - 15.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Комарову Николаю Алексеевичу, автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, и автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Ивановой Ольге Владимировне, произошедшего 08 июля 2020 года, в районе дома 13 на трассе ФАД М8 в районе подъезда к городу Кострома в Ярославском районе Ярославской области;

2. выплата, указанной в пункте 1 мирового соглашения суммы осуществляется Ивановой Ольгой Владимировной Комарову Николаю Алексеевичу путем перечисления денежных средств на счет и реквизиты Комарова Николая Алексеевича;

3. размер причинённых убытков, установленный в данном соглашении, не подлежит пересмотру. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего соглашения;

4. судебные расходы по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, ответчиком лично. Представитель истца на основании доверенности N от 25 февраля 2019 года (сроком на три года) уполномочен на заключение мирового соглашения.

Представители сторон и ответчик просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия считает возможным ходатайство удовлетворить и утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение от 19 июля 2021 года, заключенное между Комаровым Николаем Алексеевичем и Ивановой Ольгой Владимировной, на следующих условиях:

1. Иванова Ольга Владимировна выплачивает Комарову Николаю Алексеевичу сумму в размере 40.000 рублей с рассрочкой на четыре месяца по графику: 19 июля 2021 года - 5.000 рублей, 20 августа 2021 года - 10.000 рублей, 20 сентября 2021 года - 10.000 рублей, 20 октября 2021 года - 15.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак В N, принадлежащего Комарову Николаю Алексеевичу, автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, и автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак В 363 К076, принадлежащего Ивановой Ольге Владимировне, произошедшего 08 июля 2020 года, в районе дома 13 на трассе ФАД М8 в районе подъезда к городу Кострома в Ярославском районе Ярославской области;

2. выплата, указанной в пункте 1 мирового соглашения суммы осуществляется Ивановой Ольгой Владимировной Комарову Николаю Алексеевичу путем перечисления денежных средств на счет и реквизиты Комарова Николая Алексеевича;

3. размер причинённых убытков, установленный в данном соглашении, не подлежит пересмотру. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего соглашения;

4. судебные расходы по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Решение Кировского районного суда города Ярославля от 26 января 2021 года отменить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение принято в окончательной форме - 23 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка